Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_le_GIEC_a_attribu=c3=a9_le_r=c3=a9chauffeme?=
 =?UTF-8?Q?nt_=c3=a0_une_cause_humaine?=
Date: Thu, 26 May 2022 14:28:09 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <t6nrop$2f3$1@dont-email.me>
References: <t6iv41$3d2$1@dont-email.me> <t6jf2i$2e0$1@gioia.aioe.org>
 <t6n87m$vhk$1@dont-email.me> <t6net5$3aj$1@gioia.aioe.org>
 <t6nk5p$ca0$2@dont-email.me> <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr>
 <t6nq8o$nfc$1@dont-email.me> <628f6ef0$0$22251$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 26 May 2022 12:28:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="465c39b174d36ca4f241d330c544f17c";
	logging-data="2531"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19eIu272GcdR1RkhpyyIXlnFrVvm7ucejs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:qjo0i2vREcvj4Bw/lpDHkT6InAI=
In-Reply-To: <628f6ef0$0$22251$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3021

Le 26/05/2022 à 14:13, kw a écrit :
>> L'altération substantielle du résumé
> Quelle serait la raison de la substantielle altération ? Qui plus est
> sur des décennies aux yeux de tout le monde.

Quelque puisse être la raison de cette altération du résumé sur lequel 
s'étaient mis d'accord le WG1 avant qu'il soit présenté au vote des 
délégués, cette altération a été prouvée.

L'avis du spécialiste de la climatologie Stephen Schneider sur la 
question que vous posez :

Les accusations de corruption touchent une question fondamentale dans le 
régime climatique mondial émergent : à savoir, comment le GIEC, en tant 
qu'institution autonome, peut maintenir l'intégrité scientifique face à 
des pressions politiques intenses (internes et externes) et des délais 
très serrés. Dans ce chapitre, nous examinons ces accusations à trois 
niveaux. Premièrement, nous évaluons leur exactitude en tant que défis 
spécifiques au processus d'examen par les pairs du GIEC, et nous notons 
comment le règlement intérieur du GIEC pourrait être clarifié pour les 
éviter à l'avenir. Ensuite, nous explorons leur signification dans le 
contexte plus large du rôle du GIEC dans la politique du changement 
climatique. Enfin, nous utilisons cet épisode pour examiner des 
questions plus fondamentales sur le rôle des mécanismes d'examen formel 
dans la certification des connaissances scientifiques produites pour des 
contextes politiques, et sur l'importance relative de ces mécanismes 
dans différents contextes nationaux et culturels.