Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_le_GIEC_a_attribu=c3=a9_le_r=c3=a9chauffeme?=
 =?UTF-8?Q?nt_=c3=a0_une_cause_humaine?=
Date: Thu, 26 May 2022 15:47:14 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <t6o0d3$4ph$1@dont-email.me>
References: <t6iv41$3d2$1@dont-email.me> <t6jf2i$2e0$1@gioia.aioe.org>
 <t6n87m$vhk$1@dont-email.me> <t6net5$3aj$1@gioia.aioe.org>
 <t6nk5p$ca0$2@dont-email.me> <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr>
 <t6nq8o$nfc$1@dont-email.me> <t6ntjm$11a8$2@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 26 May 2022 13:47:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="465c39b174d36ca4f241d330c544f17c";
	logging-data="4913"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19CxcOZFSlxVd1e4T8N7F5AXzMUAewCFP8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:t+7vNKBYBNVh1k0mRaSvJom/UvY=
In-Reply-To: <t6ntjm$11a8$2@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3099

Le 26/05/2022 à 14:59, Longeville a écrit :
>>
>> L'altération substantielle du résumé proposé par le groupe 
>> scientifique avant qu'il ne soit soumis au vote des délégués 
>> gouvernementaux (qui ne sont pas des experts et n'y ont vu que du feu) 
>> est parfaitement établi.
> 
> Mais non Aubrin, elles ne le sont pas autrement que par la logorrhée 
> complotiste des néo-cons.

Il a été prouvé, et publié dans la presse, que le résumé pour les 
décideurs présenté au vote des délégués gouvernementaux en assemblée 
plénière différait sur un point essentiel de la formulation adoptée par 
le sous-groupe scientifique (WG1). Cette modification est parfaitement 
documentée. Que le GIEC ait poursuivi dans cette voie dans ses rapports 
suivants a confirmé que ce n'était pas une institution scientifique.

"Le 12 juin 1996, quelques jours seulement après la publication 
officielle du rapport SAR du GIEC et quelques semaines à peine avant la 
réunion COP-2 à Genève, le Wall Street Journal (WSJ) a publié un article 
d'opinion intitulé "A Major Deception on Global Warming". L'article a 
été écrit par Frederick Seitz, président émérite de l'université 
Rockefeller. Seitz n'est pas un climatologue mais un physicien. 
Néanmoins, ses références scientifiques sont formidables. Il a reçu la 
médaille nationale des sciences et a été président de l'Académie 
nationale des sciences et de la Société américaine de physique. Dans son 
article, Seitz accuse certains scientifiques du GIEC de la "corruption 
la plus inquiétante du processus d'examen par les pairs" dont il ait 
jamais été témoin (Seitz 1996)."