Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Canicule_exceptionnelle_au_Br=c3=a9sil_caus=c3=a9e_?=
 =?UTF-8?Q?par_le_r=c3=a9chauffement_climatique?=
Date: Sat, 28 May 2022 18:42:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <t6tje4$jci$1@dont-email.me>
References: <t6qnkt$vh4$1@dont-email.me> <t6r2n2$1h0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <t6scei$j1b$1@dont-email.me>
 <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> <t6std0$pvr$1@dont-email.me>
 <62921022$0$18721$426a74cc@news.free.fr> <t6t5f8$fsl$1@dont-email.me>
 <6292239c$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <t6tc9k$unm$1@dont-email.me>
 <6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 28 May 2022 16:42:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="f941061689bc76406605f5f946a80d3d";
	logging-data="19858"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/shnm40l3T3eK6PjIDxENtqYuW/uzYdeY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:j+e7VdJjbZFo4IkID05AWmMZGPY=
In-Reply-To: <6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3082

Le 28/05/2022 à 17:43, kw a écrit :
> On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
>> Le 28/05/2022 à 15:29, kw a écrit :
>>> On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
>>>> Le 28/05/2022 à 14:05, kw a écrit :
>>>>> Il n'y a évidement pas d'un côté les climatologues sur leurs tableurs et
>>>>> de l'autre côté des observations puis une sorte de retrouvailles tous
>>>>> les 40 ans pour comparer, ça n'a aucun sens et ça n'est pas du tout
>>>>> comme ça qu'ils travaillent. Au quotidien il y a d'incessants échanges
>>>>> entre les observations et les calculs et ce sont les observations qui
>>>>> permettent d'aboutir à des hypothèses et non l'inverse.
>>>>
>>>> L'écart entre les "modèles" et la réalité a été constaté depuis très
>>>> longtemps.
>>>
>>> Si c'était le cas et de manière si évidente que tu semble le décrire
>>> ils ne seraient plus utilisés bien évidement.
>>
>> L'écart est prouvé statistiquement significatif.
> 
> Dans ce cas comment explique tu que le GIEC s'appuie quasi exclusivement
> dessus (d'après ce que tu dis) ?
> 

Le GIEC ne peut pas s'appuyer sur des preuves empiriques pour justifier 
son argument d'attribution. Il s'appuie donc sur des simulations 
informatiques et des dires d'experts.
Cela fait longtemps que l'on observe que les tendances des températures 
simulées informatiquement sont deux à trois fois plus élevées que les 
tendances observées (on ne parle pas, bien sûr, de la tendance observée 
depuis 2015 qui est nulle).