Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Hausse_du_niveau_des_oc=c3=a9ans_=3a_m=c3=a9fiez-vo?=
 =?UTF-8?Q?us_des_patronymes_ib=c3=a9riques_!_=3a-D?=
Date: Tue, 31 May 2022 08:47:53 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <t74dmq$ocp$1@dont-email.me>
References: <t73ddg$d5b$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 May 2022 06:47:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="1d3d008fca767230ddf9817a3e725862";
	logging-data="24985"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+hpkVTKFa1PvzapMZMi7TvmznEOkLiux8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:aPzH1apFI5RO1j+TncjH6iSNqWc=
In-Reply-To: <t73ddg$d5b$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 5320

Le 30/05/2022 à 23:36, Cardinal de Hère a écrit :
> De la mer Baltique à la Méditerranée en passant par la mer du Nord et 
> l’Atlantique, on constate que l’élévation du niveau marin est comprise 
> entre 1 et 3 mm/an selon les différents observatoires comme vous pourrez 
> le constater à la page 26 de ce document.
> 
> Mieux, en considérant le marégraphe de Brest, l’un des plus stable au 
> monde, on remarque que l’accélération de l’élévation du niveau de la mer 
> est plutôt décroissante, comme il est montré à l’annexe 2 page 30 du 
> même document. L’annexe 3, page 35 indique que nous ne sommes en aucun 
> cas sur la trajectoire projetée par le GIEC.

La "trajectoire du GIEC" est le résultat d'un "truc" : un changement 
dans la méthode de mesure. Les marégraphes enregistrent depuis plus de 
200 ans le niveau des océans. Sur cette période, ils permettent 
d'observer une élévation (moyenne) du niveau des océans de 1,0 à 1,5mm 
par an.

Il y a quelques décennies, on a imaginé de mesurer la variation du 
niveau des océans directement à l'aide de satellites. On utilise des 
satellites qui orbitent à 1300 km de la surface de l'océan pour mesurer 
directement la distance qui les sépare la surface de l'eau au centième 
de millimètre près (en moyenne). Il faut savoir que la terre n'est pas 
une sphère et que les océans ne sont pas uniformément horizontaux : il y 
a du clapot, des vagues, des marées, des vents et des courants qui 
provoquent des bourrelets le long des côtes, etc. Il faut mesurer tout 
cela avec précision du cent-millionième.

Le résultat brut est "ajusté". Les ajustements sont nettement 
prépondérants dans le résultat net. Globalement, les mesures par 
satellite estiment que le niveau des océans augmente de 3 mm par an 
quand le réseau des marégraphes estime la hausse à la moitié seulement.

Le "truc" consiste à superposer sur un même graphe la courbe des 
marégraphes (pente 1,5mm/an) et à la remplacer ensuite par celle des 
satellites (pente 3,2mm/an). Que les marégraphes continuent à 
enregistrer 1,5mm/an ne trouble pas les "experts" du GIEC. Que l'impact 
sur les activités côtières humaines dépendent uniquement du niveau local 
des océans les préoccupent encore moins.

Pour faire bon poids, parce que même 3,2mm/an ne fait pas plus de 32 
minables centimètres par siècle, le GIEC prévoit hardiment une 
"accélération" considérable (basée sur le "truc"). Là dessus les médias 
en rajoutent une nouvelle couche pour parvenir à des mètres...

La plus belle exagération revient sans doute à Jim Hansen, le directeur 
du GISS (NASA) dans une interview qu'il avait donné de son bureau de 
Manhattan :
Source : https://www.salon.com/2001/10/23/weather/
« Alors que je faisais des recherches il y a 12 ou 13 ans, j'ai 
rencontré Jim Hansen, le scientifique qui, en 1988, a prédit l'effet de 
serre devant le Congrès. Je me suis approché de la fenêtre avec lui, 
j'ai regardé Broadway à New York et j'ai dit : "Si ce que vous dites sur 
l'effet de serre est vrai, est-ce que tout sera différent là-bas dans 20 
ans ?" Il a regardé pendant un moment, s'est tu et n'a rien dit pendant 
quelques secondes. Puis il a dit : "Eh bien, il y aura plus de trafic." 
Bien sûr, je ne pensais pas qu'il avait bien entendu la question. Puis 
il a expliqué : "La West Side Highway [qui longe l'Hudson River] sera 
sous l'eau. Et il y aura du ruban adhésif sur les fenêtres de l'autre 
côté de la rue à cause des vents violents. Et les mêmes oiseaux ne 
seront plus là. Les arbres du terre-plein central changeront."»

Rien de tout cela ne s'est produit, la West Side Highway est bien loin 
d'être sous l'eau et la terrible "accélération" du niveau des océans ne 
s'est pas matérialisée à New-York comme le montre le marégraphe le plus 
proche :

https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/12_high.png

Ce genre de propos des activistes du GIEC n'est rien d'autre qu'une 
escroquerie.