Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Hausse_du_niveau_des_oc=c3=a9ans_=3a_m=c3=a9fiez-vo?=
 =?UTF-8?Q?us_des_patronymes_ib=c3=a9riques_!_=3a-D?=
Date: Tue, 31 May 2022 13:57:29 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 97
Message-ID: <t74vr9$va4$1@dont-email.me>
References: <t73ddg$d5b$1@dont-email.me> <t74dmq$ocp$1@dont-email.me>
 <t74qd6$hpn$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 May 2022 11:57:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="05ece35cd3d7396007c9d12771dae6ff";
	logging-data="32068"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+dm/iZkzeHHjx8FAF/pq9c"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:rhS7QVzVaU03xPvVzU3YD3ZLQ7U=
In-Reply-To: <t74qd6$hpn$1@dont-email.me>
Content-Language: fr-FR
Bytes: 6906

Le 31/05/2022 à 12:24, Cardinal de Hère a écrit :
> Le 31/05/2022 à 08:47, PaulAubrin a écrit :
>> Le 30/05/2022 à 23:36, Cardinal de Hère a écrit :
>>> De la mer Baltique à la Méditerranée en passant par la mer du Nord et 
>>> l’Atlantique, on constate que l’élévation du niveau marin est comprise 
>>> entre 1 et 3 mm/an selon les différents observatoires comme vous 
>>> pourrez le constater à la page 26 de ce document.
>>>
>>> Mieux, en considérant le marégraphe de Brest, l’un des plus stable au 
>>> monde, on remarque que l’accélération de l’élévation du niveau de la 
>>> mer est plutôt décroissante, comme il est montré à l’annexe 2 page 30 
>>> du même document. L’annexe 3, page 35 indique que nous ne sommes en 
>>> aucun cas sur la trajectoire projetée par le GIEC.
>>
>> La "trajectoire du GIEC" est le résultat d'un "truc" : un changement 
>> dans la méthode de mesure. Les marégraphes enregistrent depuis plus de 
>> 200 ans le niveau des océans. Sur cette période, ils permettent 
>> d'observer une élévation (moyenne) du niveau des océans de 1,0 à 1,5mm 
>> par an.
>>
>> Il y a quelques décennies, on a imaginé de mesurer la variation du 
>> niveau des océans directement à l'aide de satellites. On utilise des 
>> satellites qui orbitent à 1300 km de la surface de l'océan pour mesurer 
>> directement la distance qui les sépare la surface de l'eau au centième 
>> de millimètre près (en moyenne). Il faut savoir que la terre n'est pas 
>> une sphère et que les océans ne sont pas uniformément horizontaux : il y 
>> a du clapot, des vagues, des marées, des vents et des courants qui 
>> provoquent des bourrelets le long des côtes, etc. Il faut mesurer tout 
>> cela avec précision du cent-millionième.
>>
>> Le résultat brut est "ajusté". Les ajustements sont nettement 
>> prépondérants dans le résultat net. Globalement, les mesures par 
>> satellite estiment que le niveau des océans augmente de 3 mm par an 
>> quand le réseau des marégraphes estime la hausse à la moitié seulement.
>>
>> Le "truc" consiste à superposer sur un même graphe la courbe des 
>> marégraphes (pente 1,5mm/an) et à la remplacer ensuite par celle des 
>> satellites (pente 3,2mm/an). Que les marégraphes continuent à 
>> enregistrer 1,5mm/an ne trouble pas les "experts" du GIEC. Que l'impact 
>> sur les activités côtières humaines dépendent uniquement du niveau local 
>> des océans les préoccupent encore moins.
>>
>> Pour faire bon poids, parce que même 3,2mm/an ne fait pas plus de 32 
>> minables centimètres par siècle, le GIEC prévoit hardiment une 
>> "accélération" considérable (basée sur le "truc"). Là dessus les médias 
>> en rajoutent une nouvelle couche pour parvenir à des mètres...
>>
>> La plus belle exagération revient sans doute à Jim Hansen, le directeur 
>> du GISS (NASA) dans une interview qu'il avait donné de son bureau de 
>> Manhattan :
>> Source : https://www.salon.com/2001/10/23/weather/
>> « Alors que je faisais des recherches il y a 12 ou 13 ans, j'ai 
>> rencontré Jim Hansen, le scientifique qui, en 1988, a prédit l'effet de 
>> serre devant le Congrès. Je me suis approché de la fenêtre avec lui, 
>> j'ai regardé Broadway à New York et j'ai dit : "Si ce que vous dites sur 
>> l'effet de serre est vrai, est-ce que tout sera différent là-bas dans 20 
>> ans ?" Il a regardé pendant un moment, s'est tu et n'a rien dit pendant 
>> quelques secondes. Puis il a dit : "Eh bien, il y aura plus de trafic." 
>> Bien sûr, je ne pensais pas qu'il avait bien entendu la question. Puis 
>> il a expliqué : "La West Side Highway [qui longe l'Hudson River] sera 
>> sous l'eau. Et il y aura du ruban adhésif sur les fenêtres de l'autre 
>> côté de la rue à cause des vents violents. Et les mêmes oiseaux ne 
>> seront plus là. Les arbres du terre-plein central changeront."»
>>
>> Rien de tout cela ne s'est produit, la West Side Highway est bien loin 
>> d'être sous l'eau et la terrible "accélération" du niveau des océans ne 
>> s'est pas matérialisée à New-York comme le montre le marégraphe le plus 
>> proche :
>>
>> https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/12_high.png
>>
>> Ce genre de propos des activistes du GIEC n'est rien d'autre qu'une 
>> escroquerie.
> 
> C'est une escroquerie a minima. Parce que le but c'est tout de même 
> d'imposer une forte baisse de la consommation d'énergie primaire avec un 
> effondrement du niveau de vie et de l'espérance de vie, la disparition 
> du système social, le grand retour des disettes, des famines et des 
> épidémies, une société de castes avec une oligarchie qui continuera de 
> profiter des bienfaits d'une consommation élevée d'énergie primaire et 
> l'immense majorité qui renouera avec la vie rude de la paysannerie 
> d'avant la révolution industrielle. Ce n'est donc pas uniquement une 
> escroquerie mais aussi un crime contre l'humanité.

Comment on fera quand les énergies fossiles se raréfieront *** ? Les arbres ne
montent pas jusqu'au ciel. Vous voyez ça comment ? Caca les ENR ?

*** Rappelons qu'en France il y eu pas mal de charbon extrait du sol, il y eut
même un peu de pétrole et de gaz. Ben yen a pu. On va chercher du charbon et
pétrole ailleurs, ben au bout d'un certain temps yen aura pu non plus.

Et il n'y aura pas de seconde chance de type "révolution industrielle".


-- 
Vous pouvez dire n'importe quoi, et moi aussi d'ailleurs, mais je m'en f..s
complètement.