Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Cardinal_de_H=c3=a8re?= <cardR@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Hausse_du_niveau_des_oc=c3=a9ans_=3a_m=c3=a9fiez-vo?=
 =?UTF-8?Q?us_des_patronymes_ib=c3=a9riques_!_=3a-D?=
Date: Tue, 31 May 2022 14:40:39 +0200
Organization: Ordre hospitalier de l'Alephun
Lines: 112
Message-ID: <t752c5$jli$1@dont-email.me>
References: <t73ddg$d5b$1@dont-email.me> <t74dmq$ocp$1@dont-email.me>
 <t74qd6$hpn$1@dont-email.me> <t74vr9$va4$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 May 2022 12:40:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="bc8855bf4e58922d6a10f4f0e634159d";
	logging-data="20146"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18dpdKiCqOo0/mshaCWLB4b"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.6.1
Cancel-Lock: sha1:ZUdsIugMZtfx5rusyW2Tus/xklw=
In-Reply-To: <t74vr9$va4$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 8114

Le 31/05/2022 à 13:57, MAIxxxx a écrit :
> Le 31/05/2022 à 12:24, Cardinal de Hère a écrit :
>> Le 31/05/2022 à 08:47, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 30/05/2022 à 23:36, Cardinal de Hère a écrit :
>>>> De la mer Baltique à la Méditerranée en passant par la mer du Nord et
>>>> l’Atlantique, on constate que l’élévation du niveau marin est comprise
>>>> entre 1 et 3 mm/an selon les différents observatoires comme vous
>>>> pourrez le constater à la page 26 de ce document.
>>>>
>>>> Mieux, en considérant le marégraphe de Brest, l’un des plus stable au
>>>> monde, on remarque que l’accélération de l’élévation du niveau de la
>>>> mer est plutôt décroissante, comme il est montré à l’annexe 2 page 30
>>>> du même document. L’annexe 3, page 35 indique que nous ne sommes en
>>>> aucun cas sur la trajectoire projetée par le GIEC.
>>>
>>> La "trajectoire du GIEC" est le résultat d'un "truc" : un changement
>>> dans la méthode de mesure. Les marégraphes enregistrent depuis plus de
>>> 200 ans le niveau des océans. Sur cette période, ils permettent
>>> d'observer une élévation (moyenne) du niveau des océans de 1,0 à 1,5mm
>>> par an.
>>>
>>> Il y a quelques décennies, on a imaginé de mesurer la variation du
>>> niveau des océans directement à l'aide de satellites. On utilise des
>>> satellites qui orbitent à 1300 km de la surface de l'océan pour mesurer
>>> directement la distance qui les sépare la surface de l'eau au centième
>>> de millimètre près (en moyenne). Il faut savoir que la terre n'est pas
>>> une sphère et que les océans ne sont pas uniformément horizontaux : il y
>>> a du clapot, des vagues, des marées, des vents et des courants qui
>>> provoquent des bourrelets le long des côtes, etc. Il faut mesurer tout
>>> cela avec précision du cent-millionième.
>>>
>>> Le résultat brut est "ajusté". Les ajustements sont nettement
>>> prépondérants dans le résultat net. Globalement, les mesures par
>>> satellite estiment que le niveau des océans augmente de 3 mm par an
>>> quand le réseau des marégraphes estime la hausse à la moitié seulement.
>>>
>>> Le "truc" consiste à superposer sur un même graphe la courbe des
>>> marégraphes (pente 1,5mm/an) et à la remplacer ensuite par celle des
>>> satellites (pente 3,2mm/an). Que les marégraphes continuent à
>>> enregistrer 1,5mm/an ne trouble pas les "experts" du GIEC. Que l'impact
>>> sur les activités côtières humaines dépendent uniquement du niveau local
>>> des océans les préoccupent encore moins.
>>>
>>> Pour faire bon poids, parce que même 3,2mm/an ne fait pas plus de 32
>>> minables centimètres par siècle, le GIEC prévoit hardiment une
>>> "accélération" considérable (basée sur le "truc"). Là dessus les médias
>>> en rajoutent une nouvelle couche pour parvenir à des mètres...
>>>
>>> La plus belle exagération revient sans doute à Jim Hansen, le directeur
>>> du GISS (NASA) dans une interview qu'il avait donné de son bureau de
>>> Manhattan :
>>> Source : https://www.salon.com/2001/10/23/weather/
>>> « Alors que je faisais des recherches il y a 12 ou 13 ans, j'ai
>>> rencontré Jim Hansen, le scientifique qui, en 1988, a prédit l'effet de
>>> serre devant le Congrès. Je me suis approché de la fenêtre avec lui,
>>> j'ai regardé Broadway à New York et j'ai dit : "Si ce que vous dites sur
>>> l'effet de serre est vrai, est-ce que tout sera différent là-bas dans 20
>>> ans ?" Il a regardé pendant un moment, s'est tu et n'a rien dit pendant
>>> quelques secondes. Puis il a dit : "Eh bien, il y aura plus de trafic."
>>> Bien sûr, je ne pensais pas qu'il avait bien entendu la question. Puis
>>> il a expliqué : "La West Side Highway [qui longe l'Hudson River] sera
>>> sous l'eau. Et il y aura du ruban adhésif sur les fenêtres de l'autre
>>> côté de la rue à cause des vents violents. Et les mêmes oiseaux ne
>>> seront plus là. Les arbres du terre-plein central changeront."»
>>>
>>> Rien de tout cela ne s'est produit, la West Side Highway est bien loin
>>> d'être sous l'eau et la terrible "accélération" du niveau des océans ne
>>> s'est pas matérialisée à New-York comme le montre le marégraphe le plus
>>> proche :
>>>
>>> https://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/12_high.png
>>>
>>> Ce genre de propos des activistes du GIEC n'est rien d'autre qu'une
>>> escroquerie.
>>
>> C'est une escroquerie a minima. Parce que le but c'est tout de même
>> d'imposer une forte baisse de la consommation d'énergie primaire avec un
>> effondrement du niveau de vie et de l'espérance de vie, la disparition
>> du système social, le grand retour des disettes, des famines et des
>> épidémies, une société de castes avec une oligarchie qui continuera de
>> profiter des bienfaits d'une consommation élevée d'énergie primaire et
>> l'immense majorité qui renouera avec la vie rude de la paysannerie
>> d'avant la révolution industrielle. Ce n'est donc pas uniquement une
>> escroquerie mais aussi un crime contre l'humanité.
> 
> Comment on fera quand les énergies fossiles se raréfieront *** ? Les arbres ne
> montent pas jusqu'au ciel. Vous voyez ça comment ? Caca les ENR ?
> 
> *** Rappelons qu'en France il y eu pas mal de charbon extrait du sol, il y eut
> même un peu de pétrole et de gaz. Ben yen a pu. On va chercher du charbon et
> pétrole ailleurs, ben au bout d'un certain temps yen aura pu non plus.
> 
> Et il n'y aura pas de seconde chance de type "révolution industrielle".

Si l'on passe au nucléaire de quatrième génération, dans sa forme la 
plus performante et sûre qu'est le MSFR (Molten Salt Fast Reactor ou 
Réacteur à Sel Fondu et Neutrons Rapides) alors la terre a suffisamment 
de ressources en actinides pour alimenter l'humanité en électricité 
durant plusieurs millions d'années à consommation actuelle constante 
(source : Wikipédia dans l'article sur les réacteurs à sels fondus). Il 
n'y a donc aucune nécessité d'assassiner 99,999% de l'humanité afin 
qu'une infime minorité puisse bénéficier de l'IA et de la robotique qui 
consommeront une "énergie de dingue". Et une fois l'approvisionnement 
énergétique de base garanti pour tous il suffit d'organiser l'autarcie 
pour éviter la consommation de pétrole (qui est l'énergie du transport). 
Il faut donc arrêter immédiatement les intermittentes qui constituent un 
gaspillage de précieuses ressources non renouvelables et passer au 
nucléaire de quatrième génération qui en plus d'être absolument sûr 
permettrait de diminuer la durée de la dangerosité des déchets 
radioactifs (qui passerait de plusieurs centaines de millions d'années 
voire même deux milliards d'années pour le plutonium à moins de 10 ans 
pour 80% des déchets et moins de trois siècles pour les 20% restants).