Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Cardinal_de_H=c3=a8re?= <cardR@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Russie_gagne_la_guerre_=c3=a9conomique?=
Date: Fri, 3 Jun 2022 21:52:38 +0200
Organization: Ordre hospitalier de l'Alephun
Lines: 152
Message-ID: <t7doq3$ur5$3@dont-email.me>
References: <3WeI7cjGgyh9rm_H8IDjelesTS0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 3 Jun 2022 19:52:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="3e0b29f9441254fbe88018cdf5b77363";
	logging-data="31589"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/dRyVt7FyEjpV6B3xCHYrZ"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.6.1
Cancel-Lock: sha1:sa5OzBTF9QUAaJ46touOzCHxFm0=
In-Reply-To: <3WeI7cjGgyh9rm_H8IDjelesTS0@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 9698

Le 03/06/2022 à 19:52, 1% a écrit :
> et Poutine n’est pas près de retirer ses troupes
> Les effets pervers des sanctions se traduisent par une hausse des prix 
> du carburant et des denrées alimentaires pour le reste du monde – et 
> l’on craint de plus en plus une catastrophe humanitaire. Tôt ou tard, un 
> accord doit être conclu.
> 
>     Par Larry Elliott
> 
>     Publié le 2 Juin 2022 dans Theguardian.com
> 
> Le Kremlin pense que le seuil de tolérance de la Russie à la douleur 
> économique est plus élevé que celui de l’Occident, et il a probablement 
> raison sur ce point.
> 
> Cela fait maintenant trois mois que l’Occident a lancé sa guerre 
> économique contre la Russie, et cela ne se passe pas comme prévu. Au 
> contraire, les choses vont même très mal.
> 
> Les sanctions ont été imposées à Vladimir Poutine non pas parce qu’elles 
> étaient considérées comme la meilleure option, mais parce qu’elles 
> étaient meilleures que les deux autres plans d’action disponibles : ne 
> rien faire ou s’impliquer militairement.
> 
> La première série de mesures économiques a été introduite immédiatement 
> après l’invasion, alors que l’on supposait que l’Ukraine capitulerait en 
> quelques jours. Cela ne s’est pas produit, si bien que les sanctions – 
> bien qu’encore incomplètes – ont été progressivement intensifiées.
> 
> Il n’y a cependant aucun signe immédiat de retrait de la Russie de 
> l’Ukraine et ce n’est guère surprenant, car les sanctions ont eu l’effet 
> pervers de faire grimper le coût des exportations de pétrole et de gaz 
> de la Russie, d’augmenter massivement sa balance commerciale et de 
> financer son effort de guerre. Au cours des quatre premiers mois de 
> 2022, Poutine pourrait se targuer d’un excédent de la balance courante 
> de 96 milliards de dollars (76 milliards de livres sterling), soit plus 
> du triple du chiffre enregistré pour la même période en 2021.
> 
> Le Premier ministre estonien, Kaja Kallas, a déclaré que la prochaine 
> série de sanctions serait « politiquement difficile à décider ».
> 
> Lorsque l’UE a annoncé son interdiction partielle des exportations de 
> pétrole russe en début de semaine, le coût du pétrole brut sur les 
> marchés mondiaux a augmenté, offrant au Kremlin une nouvelle manne 
> financière. La Russie n’a aucun mal à trouver d’autres marchés pour son 
> énergie, les exportations de pétrole et de gaz vers la Chine ayant 
> augmenté de plus de 50 % en avril par rapport à l’année précédente.
> 
> Cela ne veut pas dire que les sanctions sont indolores pour la Russie. 
> Le Fonds monétaire international estime que l’économie va se contracter 
> de 8,5 % cette année en raison de l’effondrement des importations en 
> provenance de l’Ouest. La Russie dispose de stocks de marchandises 
> essentielles au bon fonctionnement de son économie, mais ils seront 
> épuisés au fil du temps.
> 
> Mais l’Europe ne se désengage que progressivement de sa dépendance à 
> l’égard de l’énergie russe, ce qui permet d’éviter une crise financière 
> immédiate pour Poutine. Le rouble, grâce au contrôle des capitaux et à 
> un excédent commercial sain, est fort. Le Kremlin a le temps de trouver 
> d’autres sources de pièces détachées et de composants auprès de pays 
> disposés à contourner les sanctions occidentales.
> 
> Lorsque les grands de ce monde se sont réunis à Davos la semaine 
> dernière, le message public était la condamnation de l’agression russe 
> et un engagement renouvelé à soutenir fermement l’Ukraine. Mais en 
> privé, on s’inquiète des coûts économiques d’une guerre prolongée.
> 
> Ces inquiétudes sont tout à fait justifiées. L’invasion de l’Ukraine par 
> la Russie a donné un coup de pouce supplémentaire aux pressions déjà 
> fortes sur les prix. Le taux d’inflation annuel du Royaume-Uni s’élève à 
> 9 % – le plus élevé depuis 40 ans – les prix de l’essence ont atteint un 
> niveau record et le plafond des prix de l’énergie devrait augmenter de 
> 700 à 800 £ par an en octobre. Le dernier paquet de soutien de Rishi 
> Sunak pour faire face à la crise du coût de la vie était le troisième de 
> la chancelière en quatre mois – et il y en aura d’autres plus tard dans 
> l’année.
> 
> En raison de la guerre, les économies occidentales sont confrontées à 
> une période de croissance lente ou négative et d’inflation croissante – 
> un retour à la stagflation des années 1970. Les banques centrales – dont 
> la Banque d’Angleterre – estiment devoir répondre à une inflation proche 
> de deux chiffres en augmentant les taux d’intérêt. Le chômage est appelé 
> à augmenter. D’autres pays européens sont confrontés aux mêmes 
> problèmes, si ce n’est plus, car la plupart d’entre eux sont plus 
> dépendants du gaz russe que le Royaume-Uni.
> 
> Les problèmes auxquels sont confrontés les pays les plus pauvres du 
> monde sont d’un autre ordre de grandeur. Pour certains d’entre eux, il 
> ne s’agit pas de stagflation, mais de famine, en raison du blocage des 
> approvisionnements en blé en provenance des ports ukrainiens de la mer 
> Noire.
> 
> Comme le dit David Beasley, le directeur exécutif du Programme 
> alimentaire mondial : « En ce moment, les silos à grains de l’Ukraine 
> sont pleins. Dans le même temps, 44 millions de personnes dans le monde 
> marchent vers la famine. »
> 
> Dans toutes les organisations multilatérales – le FMI, la Banque 
> mondiale, l’Organisation mondiale du commerce et les Nations unies – on 
> craint de plus en plus une catastrophe humanitaire. La situation est 
> simple : à moins que les pays en développement ne soient eux-mêmes des 
> exportateurs d’énergie, ils sont confrontés à une triple menace : les 
> crises énergétiques et alimentaires déclenchent des crises financières. 
> Confrontés au choix de nourrir leurs populations ou de payer leurs 
> créanciers internationaux, les gouvernements opteront pour la première 
> solution. Le Sri Lanka a été le premier pays depuis l’invasion russe à 
> ne pas rembourser ses dettes, mais il est peu probable qu’il soit le 
> dernier. Le monde semble plus proche d’une véritable crise de la dette 
> qu’il ne l’a jamais été depuis les années 1990.
> 
> Poutine a été condamné à juste titre pour avoir « militarisé » la 
> nourriture, mais sa volonté de le faire ne devrait pas être une 
> surprise. Depuis le début, le président russe joue un jeu long, 
> attendant que la coalition internationale contre lui se fragmente. Le 
> Kremlin pense que le seuil de tolérance de la Russie à la douleur 
> économique est plus élevé que celui de l’Occident, et il a probablement 
> raison sur ce point.
> 
> S’il fallait une preuve que les sanctions ne fonctionnent pas, la 
> décision du président Joe Biden de fournir à l’Ukraine des systèmes de 
> fusées avancés la fournit. L’espoir est que la technologie militaire 
> moderne des États-Unis permettra de réaliser ce que les interdictions 
> énergétiques et la saisie des actifs russes n’ont pas réussi à faire 
> jusqu’à présent : forcer Poutine à retirer ses troupes.
> 
> La défaite complète de Poutine sur le champ de bataille est une façon de 
> mettre fin à la guerre, même si, en l’état actuel des choses, cela ne 
> semble pas si probable. Il existe d’autres issues possibles. L’une 
> d’elles est que le blocus économique finisse par fonctionner, des 
> sanctions toujours plus sévères forçant la Russie à faire marche 
> arrière. Une autre possibilité est un règlement négocié.
> 
> Poutine ne se rendra pas sans condition, et les dommages collatéraux 
> potentiels de la guerre économique sont évidents : baisse du niveau de 
> vie dans les pays développés, famine, émeutes de la faim et crise de la 
> dette dans les pays en développement.
> 
> Les atrocités commises par les troupes russes font qu’un compromis avec 
> le Kremlin est actuellement difficile à avaler, mais la réalité 
> économique ne suggère qu’une chose : tôt ou tard, un accord sera conclu.
> 
> Larry Elliott est le rédacteur économique du Guardian.
> 
> Source: Theguardian.com 
> https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/02/russia-economic-war-ukraine-food-fuel-price-vladimir-putin?CMP=share_btn_tw&fbclid=IwAR1ml3vtrK35TWvI-8FcBZpeosl5kyokOLe-_7holCC3Nu_NWgPnCHqU1fg 
> 
> 
> Pour les liens non activés voir l’article en anglais
> 
> Traduction Arretsurinfo.ch

Quel talent la Russie !