Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= <taureau.aile@invalid.riz>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27ADEME_d=c3=a9range_les_complotistes?=
Date: Wed, 8 Jun 2022 11:16:41 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t7ppdq$cjb$1@gioia.aioe.org>
References: <629b6e57$0$22050$426a74cc@news.free.fr>
 <t7k1k9$1889$1@gioia.aioe.org> <t7k63b$2a0$1@dont-email.me>
 <629db280$0$2996$426a74cc@news.free.fr> <t7km9a$mdu$2@gioia.aioe.org>
 <629def88$0$3008$426a74cc@news.free.fr> <t7krgh$eov$2@dont-email.me>
 <629df2d2$0$18734$426a74cc@news.free.fr> <t7kuqn$f77$2@dont-email.me>
 <t7l8kl$ca5$1@gioia.aioe.org> <t7mu0l$5rf$1@dont-email.me>
 <629efba0$0$26299$426a74cc@news.free.fr> <t7n2fu$s5j$1@dont-email.me>
 <629f12b5$0$22065$426a74cc@news.free.fr> <t7n4so$aou$1@dont-email.me>
 <629f26ed$0$24799$426a74cc@news.free.fr> <t7nnka$u6p$2@dont-email.me>
 <629f802d$0$22251$426a34cc@news.free.fr> <t7o2od$l8q$3@gioia.aioe.org>
 <629f9077$0$18729$426a74cc@news.free.fr> <t7o4i7$1gbb$1@gioia.aioe.org>
 <629fa284$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <t7oakb$e8c$1@gioia.aioe.org>
 <629fb097$0$26315$426a74cc@news.free.fr> <t7odg2$1n45$1@gioia.aioe.org>
 <62a0475c$0$24816$426a74cc@news.free.fr> <t7pntc$1m4h$1@gioia.aioe.org>
 <62a0674c$0$2985$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="12907"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 4071
Lines: 51

Le 08/06/2022 à 11:09, kw a écrit :
> On 08-06-2022, Taureau ailé wrote:
>> Le 08/06/2022 à 08:53, kw a écrit :
>>> On 07-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>>>
>>>> Le 07/06/2022 à 22:09, kw a écrit :
>>>>> On 07-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>>>>> Le 07/06/2022 à 21:09, kw a écrit :
>>>>>>> On 07-06-2022, Taureau ailé wrote:
>>>>>>>> Le 07/06/2022 à 19:52, kw a écrit :
>>>>>>
>>>>>>>>> Cela vaut d'autant mieux que l'ADEME nous montre que c'est un
>>>>>>>>> investissement rentable
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rentable pour qui?
>>>>>>>
>>>>>>> C'est le sujet du fil, tu suis ou pas ?
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi esquivez-vous de répondre à la question? etes vous si
>>>>>> embarrassé que ça? En même temps, je peux comprendre...
>>>>>
>>>>> Tu veux dire que depuis le début tu déblatère sans savoir de quoi il est
>>>>> question ?
>>>>
>>>> Je sais bien que les énergies renouvelables sont hyper subventionnées,
>>>> et qu'elles ne peuvent exister sans un backup pilotable.
>>>>
>>>>>
>>>>> Je te résume.
>>>>
>>>> Je ne demande pas de résumé, juste de répondre à ma question.
>>>>
>>>>
>>>>> L'ADEME nous démontre les économies que nous réalisons grâce aux ENR.
>>>>
>>>> Donc le titre est bien adapté: L'ADEME est une chapelle idéologique.
>>
>> L'ADEME est une chapelle idéologique
> 
> C'est ton uniquement argument, strictement rien sur le contenu. Dont
> acte.

Je répète: L'ademe n'a plus aucun crédit à mes yeux, depuis qu'elle a 
pondu ce rapport complètement loufoque qui présentait un avenir 100% 
renouvelable.
C'est devenu depuis longue date une succursable idéologique de Négawatt. 
Tant qu'à lire des niaiseries, je préfère en rester sur l'original.
Sinon, le seul scénario crédible et réalisable (et non sans mal), c'est 
le PTEF. Qui, lui, a au moins la vertu d'être issu d'une analyse 
multisectorielle par 4000 ingénieurs et scientifique, tous spécialistes 
dans leur partie. Autre chose qu'un torche-cul pondu par trois 
fonctionnaires recrutés à l'ademe sur leurs accointances idéologiques.