Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: [COMPLOTISTES] [vaccins] pourquoi ils ne peuvent pas fonctionner
Date: Mon, 6 Jun 2022 14:10:42 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 26
Message-ID: <t7kqs3$t62$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <t7k4k2$pqp$1@dont-email.me> <t7klrl$lkj$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <t7kpmm$6gn$2@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1654517443 29890 77.205.12.220 (6 Jun 2022 12:10:43 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2022 12:10:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <t7kpmm$6gn$2@dont-email.me>
Bytes: 2143

Le 06/06/2022 à 13:50, PaulAubrin a écrit :
>> 
>> c'est fait pour impressionner les gogos.
>> nan mais sérieux tu crois ces conneries ??
> 
> Encore un sophisme très faible de votre part.

Pourquoi alors répondre uniquement à ce « sophisme très faible » comme
tu le dis, plutôt qu'à la réponse très argumentée de Duzz' ?

> Le point de vue de ce 
> médecin est très bien documenté. Ses arguments me paraissent digne 
> d'être au moins pris en considération.

Pour rappel, le MID de l'article de Duzz', écrit plus de trois heures
avant celui d'Alf92 auquel tu répondais (ce qui veut dire que tu devrais
avoir lu les deux avant de répondre au deuxième uniquement) :
<PbYkhgVK9Onoe_WU-BwXQd5fJIA@jntp>.

Bien évidemment, il t'est beaucoup plus facile de répondre à une simple
opinion qu'à de vrais arguments. Mais ça veut dire aussi que tu te
fiches de chercher la vérité, tout ce qui t'intéresse est de répandre
des fausses rumeurs.

-- 
Olivier Miakinen