Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Le 500 bof bof
Date: Wed, 15 Jun 2022 14:49:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 65
Message-ID: <t8ckgk$v7j$1@dont-email.me>
References: <t8advv$ipj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <t8cdm9$4l5$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t8cfkp$avj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <t8chc6$j4s$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 15 Jun 2022 12:49:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="6e9a05dc38e8069f912b599fabbb5a43";
	logging-data="31987"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/9SlYpZ9ZjzDXAZlCUOWOSZQX6TGJLzrE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:tsKm8hilfuXz8jSTg3+nxzXE2Vg=
In-Reply-To: <t8chc6$j4s$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 4154

Le 15/06/2022 à 13:55, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 15 juin 2022 à 13:26, Benoît L. osa écrire :
> 
> 
>> Nonobstant quelques doutes, le 15 juin 2022 à 12:52, Alf92 se permit de
>> dire :

>>> "Benoît L." (le 14/06/2022 à 18:45:51) :
>>>
>>>> — Je travaille au 200ᵉ (iso 400–600) avec le 500mm, et même avec un
>>>>    gros trépied j’ai beaucoup de photos floues dans les séries à plus de
>>>>    dix images/s ;

Pourquoi faire des rafales ?
Si c'est un appareil à miroir mobile, c'est la meilleure méthode pour 
obtenir des photos floues.
Et s'il n'a pas de miroir, au mieux, ça ne sert à rien, et même, au 
pire, comme il y a malgré tout des pièces mobiles, comme la transmission 
de la fermeture du diaphragme, qui ne sert à rien dans le cas du 500, 
mais peut engendrer des vibrations, il vaut mieux prendre les photos une 
par une.

>>>> — Je vais supprimer le SteadyShot ce soir pour voir
>>>
>>> trépied + stab = caca
>>> comme si l'appareil cherchait à compenser un mouvement qui n'existe pas
>>

On en a souvent parlé ici. Certains appareils permettent l'utilisation 
des deux en même temps mais en général, la stabilisation interne est 
incompatible avec la fixité totale de l'appareil.

>> C’est bien ce que je pense.
> 
> Juste un élément qui justifie le trépied : la mise au point à l’infini
> n’est pas calée sur la butée de fin, pour pouvoir le passer en 1000mm,
> et cette mise au point change en un pouillème de degré de rotation. De
> plus, si je peux afficher un filet rouge sur les zones nettes (contraste
> élevé), à de telles distances et avec si peu de lumière il faut les
> chercher.
> 
> Une autre chose : avec le peu de lumière à disposition, je travaille à
> des vitesses lentes pour cette focale (1/200 pour 500mm). Je vais quand
> même essayer de descendre les vitesses en jouant du braketing.
> 

Mais non, voyons, il faut travailler à la vitesse maximum possible, en 
sous-exposant un peu et en RAW puisque tu veux avoir le plus de 
dynamique possible ce qui te permettra de chercher du détail dans les 
ombres, et sur pied bien évidemment.
Travailler en basse vitesse avec un 500 c'est être sûr d'avoir un flou 
de bouger, invisible sur les courtes focales mais visible à 500.
Pour la difficulté de la mise au point, la seule méthode efficace c'est 
de se mettre un peu en avance de ce que le télémètre électronique 
affiche et de tourner la bague de mise au point d'angles extrêmement 
faibles jusqu'à dépasser l'indication du télémètre électronique.
Avec un peu de chance, tu auras une photo nette sur une série, sinon, tu 
auras deux photos entourant la mise au point exacte.
Même en faisant très attention, n'espère pas obtenir 100 % de photo 
nettes, pas avec un 500.


-- 
Courrier envoyé par mon top super extra PC Hardware.fr sous Linux Mint
Cinnamon