Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=e2=80=99Allemagne_dans_l=e2=80=99impasse_du_gaz_r?=
 =?UTF-8?Q?usse?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 13:19:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <t8hnva$m08$1@dont-email.me>
References: <62aa4c81$0$9171$426a74cc@news.free.fr>
 <62ab5ed8$0$26327$426a74cc@news.free.fr> <t8fq4i$qsl$1@dont-email.me>
 <t8g0ee$1v6k$4@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 17 Jun 2022 11:19:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a8e0a35aa5fdc1fdfc6db750bb4048bc";
	logging-data="22536"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/mIvcJfC8Xv7ODiYO5Eflal2q0lX3+Few="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Cancel-Lock: sha1:74rJMOqpNTUvhYZ2BAyR14M5HjM=
In-Reply-To: <t8g0ee$1v6k$4@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 2880

Le 16/06/2022 à 21:31, Longeville a écrit :
> Le 16/06/2022 à 19:43, PaulAubrin a écrit :
>> Le 16/06/2022 à 18:48, kw a écrit :
>>> On 15-06-2022, Topinambour wrote:
>>>> Il y  a peu de temps encore, certains encensait l'Allemagne pour sa
>>>> prétendue "énergiewende réussie"., maintenant le revers n'en est que
>>>> plus dur. Le mot "catastrophe" est clairement évoqué!
>>> L'autre c'est le GIEC et toi c'est les ENR vs le nucléaire.
>>> Raconte nous aussi comment ça t'a pris cette obsession ?
>>
>> Racontez-nous comment vous a pris cette obsession de tenter de faire 
>> diversion chaque fois qu'une discussion commence qui remet en cause 
>> vos croyances (les dogmes de la religion naturolâtre) ?
> 
> Racontez-nous comment vous a pris cette obsession de tenter de faire
> diversion chaque fois qu'une discussion commence qui remet en cause vos
> croyances (les dogmes néo-conservateurs réactionaires) ?

Mes positions ne sont pas conservatrices et encore moins réactionnaires, 
contrairement à celles des bobos néomalthusiens (décroissantistes, 
naturolâtres, antihumanistes). On ne pourra pas empêcher la population 
humaine de continuer à croître jusque vers 2050 et les ressources des 
technologies industrielles et agricoles sont indispensables pour que ce 
pic de population soit passé dans des conditions acceptables.

L'idée naturôlatre ou climato-alarmiste de "revenir" à l'ère 
préindustrielle et à un climat "réglé" est elle profondément 
réactionnaire et antihumaine.