Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_position_du_GIEC_fait-elle_l=27unanimit=c3=a9_pa?=
 =?UTF-8?Q?rmi_les_scientifiques_=3f?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 14:02:59 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t8hqhj$1m4j$1@gioia.aioe.org>
References: <t8er7p$t1$1@dont-email.me> <t8erci$ukv$2@gioia.aioe.org>
 <t8esej$8ur$1@dont-email.me> <t8etqb$9lk$1@gioia.aioe.org>
 <t8f1r7$bi3$1@dont-email.me> <t8f6nf$6d4$3@gioia.aioe.org>
 <t8ffvg$fnn$1@dont-email.me> <t8fiqv$1u2a$2@gioia.aioe.org>
 <t8fpfb$m41$1@dont-email.me> <t8g0as$1v6k$3@gioia.aioe.org>
 <t8hotg$sgd$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="55443"; posting-host="s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2856
Lines: 38

Le 17/06/2022 à 13:35, PaulAubrin a écrit :
> Le 16/06/2022 à 21:29, Longeville a écrit :
>> Le 16/06/2022 à 19:32, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 16/06/2022 à 17:39, Longeville a écrit :
>>>> Le 16/06/2022 à 16:50, PaulAubrin a écrit :
>>>>
>>>>> Ou d'un climatologue bien vivant : « La responsabilité humaine à 
>>>>> l'égard du réchauffement climatique est non seulement ouverte à 
>>>>> controverse, mais de mon point de vue, elle n'est pas plausible. »
>>>>> Richard Lindzen
>>>>
>>>> C'est juste un avis.
>>>>
>>>
>>> C'est un avis qu'il s'est formé en tant que directeur de recherche en 
>>> climatologie.
>>
>> Argument d'autorité.
> 
> 
> Tout à fait. Aussi je vous invite à lire ses publications en géophysique 
> qui lui ont permis de forger les convictions qu'il exprime. L'une d'elle 
> qui m'a beaucoup marqué, est celle où il observe empiriquement que les 
> contre-réactions du système atmosphérique sont globalement négatives (ce 
> qui était à attendre, les système à rétroactions positives étant le plus 
> souvent instables).
> 

Je note que M. Lindzen
- Considère que le réchauffement anthropique n'est pas "plausible" (sic)
- Que son avis se base sur des données "empiriques"
- Que cet avis empirique ne semble pas partagé par la communauté 
scientifique internationale qui est assez nombreuse pour pouvoir faire 
les mêmes constats que lui.

Du coup, son "sentiment" étant marginal, il est plus simple d'invoquer 
un complot et des "pressions" politiques (refer Wikipedia)