Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=e2=80=99Allemagne_dans_l=e2=80=99impasse_du_gaz_r?=
 =?UTF-8?Q?usse?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 14:17:14 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t8hrcb$1n1$1@gioia.aioe.org>
References: <62aa4c81$0$9171$426a74cc@news.free.fr>
 <62ab5ed8$0$26327$426a74cc@news.free.fr>
 <62ab8075$0$26307$426a74cc@news.free.fr> <t8hon8$r77$1@dont-email.me>
 <62ac6aa9$0$22253$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="1761"; posting-host="s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3003
Lines: 42

Le 17/06/2022 à 13:51, kw a écrit :
> On 17-06-2022, PaulAubrin wrote:
>> Le 16/06/2022 à 21:11, Topinambour a écrit :
>>>
>>> Le 16/06/2022 à 18:48, kw a écrit :
>>>> On 15-06-2022, Topinambour wrote:
>>>>>
>>>>> Il y  a peu de temps encore, certains encensait l'Allemagne pour sa
>>>>> prétendue "énergiewende réussie"., maintenant le revers n'en est que
>>>>> plus dur. Le mot "catastrophe" est clairement évoqué!
>>>>
>>>> L'autre c'est le GIEC et toi c'est les ENR vs le nucléaire.
>>>> Raconte nous aussi comment ça t'a pris cette obsession ?
>>>> Vraisemblablement ça a un rapport particulier avec l'Allemagne.
>>>> Tu peux nous en dire un peu plus sur l'origine et le besoin d'en
>>>> parler ?
>>>>
>>>
>>> Posez cette question aux journalistes qui ont écrit l'article et le
>>> titre. Un complot, sûrement, pour vous faire marner. :-D
>>
>> kw a
> 
> Ca vous embête tant que ça de répondre à ma question ?
> Il y a un paradoxe, à la fois vous ne pouvez pas vous empêcher de poster
> à tour de bras vos obsessions, à la fois vous refuser de vous exprimer
> sur le fond.
> 

Aubrin ne peut pas répondre sur le fond parce que ce "fond" est idéologique.
Alors, il tente de passer par le biais de "démonstrations" scientifiques 
en citant les études de ses comparses climatosceptiques ou d'articles 
qu'il pense susceptibles d'appuyer sa version.
Parfois, il se risque à des analyses  personnelles mais 9 fois sur 10 il 
se vautre lamentablement parce qu'au premier clic, on trouve ce qui 
explose sa "démonstration".
Je note qu'il ne fournit jamais de lien, de source ou de référence parce 
qu’immanquablement elle contient la contradiction de son discours.
Ce qu'il peut faire de mieux, c'est une image sur c-joint, histoire de 
compliquer la remontée à la source !! Retors le père Aubrin :-D