Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_nocem=2c_d=c3=a9tection=2c_fils_et_sous-fils...?=
Date: Fri, 17 Jun 2022 17:25:40 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 28
Message-ID: <t8i6dl$31cv$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <t8eht1$m6o$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <ltmlahpg38qu3e7evadnfr3fcmrngtvs6v@consensus-omnium>
 <t8epb2$ohe$3@ns507557.dodin.fr.nf>
 <evqlah96sk52jsm2nt72rhfukuvb8mst1r@consensus-omnium>
 <t8eu4a$pmr$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <6avlahpd3r3mv2i9a4f45so7vl14qdja7o@consensus-omnium>
 <t8ev3m$pt4$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <lvvlah1fam111etejieie5bu1e1704ruae@consensus-omnium>
 <t8evu8$q66$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t8i3og$2vf0$1@cabale.usenet-fr.net>
 <qadW_nFQfrn5KvmuZoAw-SD0EqA@jntp>
NNTP-Posting-Host: pa-129.182.162.201.frcl.bull.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1655479541 99743 129.182.162.201 (17 Jun 2022 15:25:41 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jun 2022 15:25:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <qadW_nFQfrn5KvmuZoAw-SD0EqA@jntp>
Bytes: 2809

Le 17/06/2022 à 16:43, Eric M. a écrit :
> Le 17/06/2022 à 16:40, Olivier Miakinen a écrit :
> 
>> Il y a un autre exemple assez récent, avec des articles de test
>> supprimés d'après le titre, mais seulement sur fr.test. L'un de ces
>> articles a fait de nombreux petits en dehors de fr.test, à savoir
>> sur fr.usenet.abus.d. Toutes les réponses sur fuad sont supprimées
>> aussi, mais le critère là encore est « réponse à un article annulé »
>> et pas « Test du robot ».
> 
> Oui, mais justement, ça donne des arguments à ceux qui sont contre le 
> miakibot, qui postent volontairement pour se faire annuler pour ensuite 
> aller se plaindre et demander l'interdiction du miakibot sur les groupes 
> privés de certains FSI. Ce serait bien par exemple que les fils issus des 
> articles de test ne soient pas marqués à annuler puisqu'il n'y a pas 
> d'abus à la base.

Ok, cela requiert un peu de codage, mais en effet je peux le faire.

Et si j'implémente cette distinction entre MID à ajouter à la base et
MID à ne pas ajouter, je pourrais aussi faire en sorte qu'une annulation
sur le critère « Réponse à un article annulé » n'ajoute *pas* ce nouveau
MID à la base. Ce qui me permettrait d'ajouter une fonction d'oubli des
MID trop anciens. Bon, il faut voir.


-- 
Olivier Miakinen