Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Un mouton invalide le consensus scientifique ?
Date: Sat, 18 Jun 2022 15:54:56 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t8klfg$u0i$1@gioia.aioe.org>
References: <62ac3a62$0$22073$426a34cc@news.free.fr>
 <t8hnik$j71$1@dont-email.me> <t8hoe5$qcs$1@gioia.aioe.org>
 <t8hu6q$2hv$1@dont-email.me> <t8hufb$1bcm$2@gioia.aioe.org>
 <62ac832c$0$9144$426a34cc@news.free.fr> <t8ijkt$m9h$1@gioia.aioe.org>
 <t8jq0a$i8$1@dont-email.me> <62ad94c3$0$22267$426a74cc@news.free.fr>
 <t8k7u5$qaq$1@dont-email.me> <t8k8ot$1f9t$1@gioia.aioe.org>
 <t8k98d$3t6$1@dont-email.me> <t8kcfh$12f8$1@gioia.aioe.org>
 <t8ki3k$1gc$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="30738"; posting-host="s4IVGc85HX6AE/yBak0bgg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 2505
Lines: 27

Le 18/06/2022 à 14:57, PaulAubrin a écrit :
> Le 18/06/2022 à 13:21, Longeville a écrit :
>>> Quel est le rôle du consensus en sciences ? 
>>
>> Décidément tu es bouché à l'émeri.
>> Je viens de te dire que les "consensus" des rapports du GIEC ne 
>> portent pas sur uniquement sur les "observations" scientifiques.
> 
> Le sujet du fil, choisi par kw, est le "consensus scientifique" (un 
> oxymore).

Mais non Aubrin, le consensus scientifique existe "de fait".
En effet, prenons encore une fois l'exemple de M. Richard LINDZEN 
puisqu'il semble que vous y tenez particulièrement.

Que dit M. LINDZEN ? Il dit que le réchauffement anthropique n'est pas 
"plausible" sur la base de *ses* observations empiriques.

Les faits s'imposant à tous, il faut en conclure que les observations de 
M. Lindzen ne sont pas identiques à celles de l'autre partie, 
majoritaire, de la communauté scientifique qui démontrent tout aussi 
empiriquement et à contrario, que l'homme est bien en partie responsable 
du réchauffement de la planète.

Le consensus est sans appel: M. Lindzen est invité à revoir ses 
observations .