X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 78.193.23.109
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!agneau.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022
Date: Mon, 20 Jun 2022 10:21:33 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 49
Message-ID: <t8pamd$2r29$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <t8iotm$ev2$1@rasp.pasdenom.info> <t8k95r$37c$1@dont-email.me>
 <t8kgqv$kkb$1@rasp.pasdenom.info> <t8p84t$9ju$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1655713293 93257 77.205.12.220 (20 Jun 2022 08:21:33 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2022 08:21:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <t8p84t$9ju$1@dont-email.me>
Bytes: 3279

Bonjour,

Le 20/06/2022 09:38, siger répondait à Nicolas Krebs :
>
>>>> https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296
>>>>> Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle Fédération 
>>>>> Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant leur dernier 
>>>>> magasine consacré à la transidentité et dysphorie de genre. 
>>> 
>>> Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso 
>>> sceptiques et assimilé est vieux comme elles.
>>> 
>>> C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas 
>>> l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors. 
>>
>> Écrivez vous en réponse à un signalement que des réac ont été mis dehors, 
>> et en le citant. Les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
> 
> Je ne comprends pas cette phrase.

Je crois l'avoir comprise, alors je vais tenter une explication de texte.
L'un ou l'autre me direz si j'ai interprété quelque chose de travers.

Ce qu'on lit dans le twitt de jeremy royaux, c'est que les SDQ ont été
exclus de la FIDESS à cause d'écrits réacs et non scientifiques dans le
journal des SDQ.

Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de
réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association
les membres réacs.

Ce à quoi Nicolas a répondu en supposant (à ce que j'ai compris) que tu
écrivais qu'il n'y aurait pas de réelle volonté de la part de la FIDESS
d'exclure de leur fédération l'association de réacs SDQ.

***

Le problème est que lorsque tu as écrit l'impersonnel « il y ait une réelle
volonté » on ne pouvait pas deviner si tu parlais de la FIDESS (foutant dehors
les SDQ) ou si tu parlais de la SDQ (ne foutant pas dehors les membres réacs
des mêmes SDQ).

Voilà, j'espère par ma modeste contribution avoir « foutu dehors » le quiproquo.
Si ce n'est pas le cas, et que c'est moi qui ai mal compris, j'espère au moins
que ce que j'ai moi-même compris est suffisamment clair pour pouvoir être
contredit sans nouveau quiproquo.

-- 
Olivier Miakinen