Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= <taureau.aile@invalid.riz>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlcyDDqW9saWVubmVzLi4uIHBhcyB0csOocyBkdXJhYmxlcy4=?=
Date: Mon, 4 Jul 2022 15:30:19 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t9uq1c$1ova$1@gioia.aioe.org>
References: <62c08bcf$0$9143$426a74cc@news.free.fr>
 <t9q4d8$12ci$1@gioia.aioe.org> <t9u8dc$3b5d5$1@dont-email.me>
 <t9uckb$1gie$1@gioia.aioe.org> <t9ufvn$3bs3b$2@dont-email.me>
 <t9uhrh$ih$1@gioia.aioe.org> <t9ukmn$3cbu1$1@dont-email.me>
 <t9uo5i$t3a$1@gioia.aioe.org> <t9uoie$135l$1@gioia.aioe.org>
 <t9upip$1gps$2@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="58346"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 5319
Lines: 87

Le 04/07/2022 à 15:22, Longeville a écrit :
> Le 04/07/2022 à 15:05, Taureau ailé a écrit :
>> Le 04/07/2022 à 14:58, Longeville a écrit :
>>> Le 04/07/2022 à 13:59, PaulAubrin a écrit :
>>>> Le 04/07/2022 à 13:10, Longeville a écrit :
>>>>> Le 04/07/2022 à 12:38, PaulAubrin a écrit :
>>>>>> Le 04/07/2022 à 11:41, Longeville a écrit :
>>>>>>>> Les chiffres données par Topinambour sont parfaitement 
>>>>>>>> vraisemblables : l'éolien est une énergie très diluée, il faut 
>>>>>>>> des installations énormes pour le capter. Le nucléaire produit 
>>>>>>>> beaucoup moins de déchets qui sont en plus très concentrés ce 
>>>>>>>> qui est un avantage pour les traiter.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Les chiffres de Topinambour montrent que l'éolien produit de 
>>>>>>>> plus grandes quantités de déchets toxiques que le nucléaire, 
>>>>>>>
>>>>>>> Non Aubrin, ces chiffres ne disent pas ça, ni le cuivre, ni le 
>>>>>>> béton, ni l'acier ne peuvent être considérés comme toxiques.
>>>>>>
>>>>>> Savez-vous comment on extrait puis purifie ces matériaux ? 
>>>>>
>>>>> Savez vous comment on extrait puis purifie puis conditionne, puis 
>>>>> transporte puis stocke puis retraite puis re-stocke le combustible 
>>>>> nucléaire ?
>>>>
>>>> Revenons à la différence essentielle : l'énergie nucléaire est très, 
>>>> très, très concentrée. Il faut des milliers de fois plus de 
>>>> matériaux pour produire un TWh éolien qu'un TWh nucléaire. Pour 
>>>> fabriquer le ciment et les ferrailles qui arment les socles des 
>>>> éoliennes, pour produire l'époxy, la fibre de verre, le cuivre des 
>>>> équipements électriques, le néodyme des aimants, il faut beaucoup 
>>>> plus de matériaux pour l'éolien PARCE QUE c'est une énergie diluée.
>>>
>>> Mais ces matériaux ne sont pas radioactifs
>>
>> Pratiquement tout ce qui sort du sous-sol est radioactif.
>> Le plâtre des cloisons de votre maison ou appartement l'est très 
>> sûrement.
> 
> Tu n'est pas "lassé" de débiter des conneries à la chaine ?

Documentation produite par l'ASN:

La radioactivité naturelle des,matériaux de construction : évolution
du cadre réglementaire européen Les Défis Bâtiment et santé



Introduction
• Certains constituants des matériaux de construction émettent des 
rayonnements
pouvant dépasser le bruit de fond dans certaines régions et induire ainsi
potentiellement une dose supplémentaire pour les personnes du public.
• Deux origines principales :
– les matériaux provenant du sous-sol (ex : le granit), contiennent dès 
l’origine des radionucléides des chaînes de l’Uranium 238, du Thorium 
232 ainsi que du Potassium 40 ;
– Certains produits (ou résidus de fabrication) contiennent également 
des radionucléides naturels des chaines de l’Uranium 238, du Thorium 232 
et du Potassium 40, dits à radioactivité naturelle renforcée, provenant 
d’industries (NORM) qui sont ensuite recyclés pour la fabrication de 
matériaux de construction.
• Ex. cendres de combustion provenant des centrales thermiques au 
charbon ou phosphogypses issus d’installations de production d’engrais 
phosphatés, utilisés dans la fabrication du ciment.


24/05/2012 ASN/DIS - Radioactivité naturelle des matériaux de construction 3
Matériau Activités massiques (Bq.kg-1)
40K 232Th 226Ra
Béton 5 – 1570 1 – 190 1 – 250
Béton aéré 180-1600 <1-220 9 - 2200
Briques en argile 60 – 2000 1 – 200 1 – 200
Pierres calcaires 5 – 700 1 – 30 6 – 50
Pierre de construction 1 – 4000 1 – 310 1 – 500
Gypse naturel 7 – 280 <1 – 100 <1 – 70
Ciment 24 – 850 7 – 240 7 – 180
Tuiles 160 – 1410 20 – 200 30 – 200
Phosphogypse (placoplâtre) 25 - 120 1 – 53 4 – 700
Scories et ciment --- 30 – 220 30 – 120

Radioactivité naturelle des matériaux de construction
Quelques chiffres



https://www.defisbatimentsante.fr/sites/default/files/pdfs/9-GALLAY.pdf