Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!Ym1kD+07NmW76s81PlkhpA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlcyDDqW9saWVubmVzLi4uIHBhcyB0csOocyBkdXJhYmxlcy4=?=
Date: Mon, 4 Jul 2022 15:34:14 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t9uq8m$1ma3$2@gioia.aioe.org>
References: <62c08bcf$0$9143$426a74cc@news.free.fr>
 <t9q4d8$12ci$1@gioia.aioe.org> <t9u8dc$3b5d5$1@dont-email.me>
 <t9uckb$1gie$1@gioia.aioe.org> <t9ufvn$3bs3b$2@dont-email.me>
 <t9uhrh$ih$1@gioia.aioe.org> <t9ukmn$3cbu1$1@dont-email.me>
 <t9uo5i$t3a$1@gioia.aioe.org> <t9uoie$135l$1@gioia.aioe.org>
 <t9upip$1gps$2@gioia.aioe.org> <t9uq1c$1ova$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="55619"; posting-host="Ym1kD+07NmW76s81PlkhpA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3737
Lines: 50

Le 04/07/2022 à 15:30, Taureau ailé a écrit :
> Le 04/07/2022 à 15:22, Longeville a écrit :
>> Le 04/07/2022 à 15:05, Taureau ailé a écrit :
>>> Le 04/07/2022 à 14:58, Longeville a écrit :
>>>> Le 04/07/2022 à 13:59, PaulAubrin a écrit :
>>>>> Le 04/07/2022 à 13:10, Longeville a écrit :
>>>>>> Le 04/07/2022 à 12:38, PaulAubrin a écrit :
>>>>>>> Le 04/07/2022 à 11:41, Longeville a écrit :
>>>>>>>>> Les chiffres données par Topinambour sont parfaitement 
>>>>>>>>> vraisemblables : l'éolien est une énergie très diluée, il faut 
>>>>>>>>> des installations énormes pour le capter. Le nucléaire produit 
>>>>>>>>> beaucoup moins de déchets qui sont en plus très concentrés ce 
>>>>>>>>> qui est un avantage pour les traiter.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Les chiffres de Topinambour montrent que l'éolien produit de 
>>>>>>>>> plus grandes quantités de déchets toxiques que le nucléaire, 
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non Aubrin, ces chiffres ne disent pas ça, ni le cuivre, ni le 
>>>>>>>> béton, ni l'acier ne peuvent être considérés comme toxiques.
>>>>>>>
>>>>>>> Savez-vous comment on extrait puis purifie ces matériaux ? 
>>>>>>
>>>>>> Savez vous comment on extrait puis purifie puis conditionne, puis 
>>>>>> transporte puis stocke puis retraite puis re-stocke le combustible 
>>>>>> nucléaire ?
>>>>>
>>>>> Revenons à la différence essentielle : l'énergie nucléaire est 
>>>>> très, très, très concentrée. Il faut des milliers de fois plus de 
>>>>> matériaux pour produire un TWh éolien qu'un TWh nucléaire. Pour 
>>>>> fabriquer le ciment et les ferrailles qui arment les socles des 
>>>>> éoliennes, pour produire l'époxy, la fibre de verre, le cuivre des 
>>>>> équipements électriques, le néodyme des aimants, il faut beaucoup 
>>>>> plus de matériaux pour l'éolien PARCE QUE c'est une énergie diluée.
>>>>
>>>> Mais ces matériaux ne sont pas radioactifs
>>>
>>> Pratiquement tout ce qui sort du sous-sol est radioactif.
>>> Le plâtre des cloisons de votre maison ou appartement l'est très 
>>> sûrement.
>>
>> Tu n'est pas "lassé" de débiter des conneries à la chaine ?
> 
> Documentation produite par l'ASN:
> 
> La radioactivité naturelle des,matériaux de construction : évolution
> du cadre réglementaire européen Les Défis Bâtiment et santé
> 

Merci Topinambour, nous savons tout ça très bien depuis longtemps.