Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <tK1t77G4XrwGUvqgvcDtan8QTUw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
 <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr> <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr> <ZbOK9u_DxtdrlJCiGhxlevSi2k4@jntp>
 <6242fd04$0$25337$426a74cc@news.free.fr> <d769n9qEZrRlai-x8J5uHZh-AKc@jntp> <62436676$0$8902$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: iXQ9gLiiRUIgoaZP0I87Gd0iOoE
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=tK1t77G4XrwGUvqgvcDtan8QTUw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 29 Mar 22 20:34:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-03-29T20:34:41Z/6753330"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2704
Lines: 24

Le 29/03/2022 à 22:05, robby a écrit :
> Le 29/03/2022 à 16:07, JC_Lavau a écrit :
>> nous explicitons ONZE postulats, et en réfutons VINGT-SEPT.
> 
> ( pourquoi dis tu "nous" quand c'est "Jacques" ? )
> 
> 
>> Tu oublies qu'une des propriétés des sciences, en opposition avec les 
>> pseudo-sciences des sectes, est d'être enseignables avec un rendement 
>> décent.
> 
> oui, j'ai bien noté ce critère ( à pouvoir calculatoire identique ), et 
> je le trouve pertinent.
> 
> 
>> A ce critère, la doctrine Göttingen-Kobenhavn, au pouvoir depuis 1927, 
>> est totalement défaillante : rendement consternant.
> 
> certes. Mais réciproquement, la transactionnelle galère avec des choses 
> comme la réfraction.

L'optique géométrique qu'on avait apprise en Terminale et Propédeutique 
fonctionne toujours très bien. Elle persiste à donner l'axe du fuseau de 
Fermat. Depuis Huyghens elle donne les fronts d'onde.
Ce qu'elle omettait de donner, c'est la largeur du dit fuseau.