X-Received: by 2002:adf:f0cb:: with SMTP id x11mr23272076wro.206.1616935589547;
        Sun, 28 Mar 2021 05:46:29 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!fdn.fr!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <tN-XG1NsJ_7BJdDrBJ038Mzh3g8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Projet de doc : [FAQ] Les annulations =?UTF-8?Q?l=C3=A9gitimes=20sur?= 
 =?UTF-8?Q?=20fr=2E*?=
References: <s3o5ct$qu0$1@cabale.usenet-fr.net> <7WnEoH2ZpgioaltrQYR26D6ESn8@jntp> <s3psqk$1c58$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.documents
JNTP-HashClient: KLQq84_Zob2dBGmfPwsCi3n-oJc
JNTP-ThreadID: s3o5ct$qu0$1@cabale.usenet-fr.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=tN-XG1NsJ_7BJdDrBJ038Mzh3g8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 28 Mar 21 12:46:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-03-28T12:46:29Z/5493449"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 2983
Lines: 30

Le 28/03/2021 à 14:29, Olivier Miakinen a écrit :

>> Ok. Je ne sais pas ce qu'est mediabarre.

> Pour une fois, c'est moi qui ai meilleure mémoire. Quand on voyait ça revenir
> on l'appelait généralement merdenbarre. Mais en fait ça fait maintenant 
> partie
> du passé [1], comme la plupart des MMF de type pyramidal, et du coup ça ne
> sert peut-être à rien de le conserver dans cette liste.
> 
> [1] <http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=11558>

Ah oui, ça me revient en fait, je m'occupais pas du tout des spams à 
l'époque :)
Je pense que tu peux virer la référence, oui.
 
>>>  - convertisseur Outlook <-> PST
>> 
>> Mais non, ça c'est un cas particulier. Mais bon, tu te fatigues pour 
>> faire plaisir à des gens qui ne seront jamais d'accord, donc on peut 
>> préciser aussi, ceci dit ça passe comme EMP.
> 
> J'avoue qu'il fait partie des spams qui reviennent « depuis si longtemps »
> mais pas « si souvent ». Tu penses qu'il vaudrait mieux ne pas le citer ?

C'est le même problème que mediabarre en fait, il faut arriver à 
définir le problème mais que ça reste intemporel. Le spammeur PST peut 
demain devenir un spammeur pour un autre convertisseur à la con. Le tout 
c'est de trouver un terme pour les désigner tous. Ou faire confiance au 
BI, généralement ce spam ne tombe pas tout seul, il y a plusieurs 
exemplaires.