Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.newsportal.pasdenom.info!newsportal
From: =?UTF-8?Q?yamo'?= <user@tld.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Usurpation impossible =?UTF-8?Q?=C3=A0_effacer.?=
Date: Wed, 6 Jul 2022 15:09:22 -0000 (UTC)
Organization: <https://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <ta48j2$d3u$1@rasp.pasdenom.info>
References: <oUrrQLlfpHeKXZa9Ew_mvHH4y3Q@jntp> <ta3kmk$usb$1@shakotay.alphanet.ch> 
 <JWo9cfYUGW3U3Nz02lzkJlKQ5Zs@jntp> <ta3ln1$rh$1@rasp.pasdenom.info> <0cNiF7f-arvG36DhinoKigcr1cM@jntp> 
 <ta3mqd$abs$1@shakotay.alphanet.ch> <yFJQXCQFEDPz7Q3lGd1YZIHi46w@jntp> <ta3u7r$t8s$1@ns507557.dodin.fr.nf> 
 <w5tXmnmgW0aos8l_eQFu8p-1YlQ@jntp> <ta41ta$t0l$1@rasp.pasdenom.info> <67NBO74W1DRBk0hzOfSw-mm0xr0@jntp> 
 <ta43rv$4lu$3@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: Yamo@groumpf.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 6 Jul 2022 15:09:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: newsportal.pasdenom.info; posting-account="stephane@usenet"; 
 posting-host="37-164-27-1.coucou-networks.fr" logging-data="http"; 
 mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: NewsPortal/0.52.a6 
 ( https://gitlab.com/yamo-nntp/newsportal )
Cancel-Lock: sha256:zxMTvr5ScKdHKUT8DBvPbtP8abm3kcDXppGAogAEfq8=
Http-User-Agent: Mozilla/5.0 (Linux; Android 11) AppleWebKit/537.36 (KHTML,
 like Gecko) Version/4.0 Chrome/103.0.5060.70 Mobile DuckDuckGo/5
 Safari/537.36
Bytes: 2372
Lines: 21

Salut, 
M.V. a écrit :
> Dans le message <67NBO74W1DRBk0hzOfSw-mm0xr0@jntp>, Eric M. a écrit le 6
> juillet 2022 à 15 h 29 :
>> (par ailleurs je pense que le cancel de Zorro passe avec un 
>> cancel-lock).

Il passe par dodin qui ne gère pas le cancel-lock...

> Non : avec un cancel-lock dans vos messages, ils ne seront annulés sur
> alphanet, sur e-s ou sur pasdenom.info qu'avec le cancel-key qui convient.
> dodin.fr.nf, lui, n'honore aucun cancel de la part de ses usagers.
> Free, lui, autorise tous les abus.

Et même un post free ne peut pas être annulé, sauf dérogation, sur mon 
serveur, il me sembleque MV a testé ça et a obtenu une erreur 437..
La protection du cancel-lock fonctionne dans les deux sens. 

-- 
Stéphane