Deutsch English Français Italiano |
<ta4s9t$1lcv$1@cabale.usenet-fr.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> Newsgroups: fr.comp.sys.mac.communication Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[MacCaf=c3=a9]_Erreur_peu_informative?= Date: Wed, 6 Jul 2022 22:45:49 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 28 Message-ID: <ta4s9t$1lcv$1@cabale.usenet-fr.net> References: <ta3va5$ge8$1@shakotay.alphanet.ch> <ta428q$1pa7$1@dont-email.me> <ta4834$m83$1@shakotay.alphanet.ch> <ta49j0$rvk$1@shakotay.alphanet.ch> <ta49ps$sn9$1@shakotay.alphanet.ch> <ta4b4q$1du4$1@cabale.usenet-fr.net> <ta4dp7$g2e$1@shakotay.alphanet.ch> <ta4erj$t50$1@rasp.pasdenom.info> <ta4fo1$pra$1@shakotay.alphanet.ch> <ta4k3n$9ib$1@rasp.pasdenom.info> NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1657140349 54687 77.205.12.220 (6 Jul 2022 20:45:49 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2022 20:45:49 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: <ta4k3n$9ib$1@rasp.pasdenom.info> Bytes: 2239 Le 06/07/2022 20:26, DV a écrit : > >>> L'envoi a échoué. Cause possible : trop de texte cité. [Non] L'erreur 441 pourrait très bien être causée par tout autre chose que « trop de texte cité », et il n'y a pas besoin de sortir sa boule de cristal, il suffit de lire ce que dit le serveur. >> En fait c'est le rapport réponse / citation, pas la valeur absolue. Ce n'est pas à MacCafé de le deviner. > Dans sa réponse à MacSOUP, le serveur ne dit rien de plus que ce que > j'écris. Ni rien de moins non plus. Mais c'est le serveur qui sait exactement quelle est l'erreur, et qui le dit explicitement en plus du code 441. > Pas sûr donc que ce soit une question de ratio, ou du moins que > ce soit uniquement une question de ratio. Le mieux serait sans doute de > se renseigner auprès de Marc. Non. Le mieux est de retransmettre à l'utilisateur le message exact qu'a retourné le serveur. -- Olivier Miakinen