Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q29tbWUgYydlc3Qgw6l0cmFuZ2UgOiBsZXMgZG9ubsOpZXMgZGVz?=
	=?UTF-8?B?IMOpdHVkZXMgc3VyIGwnSENRIG5lIGNvbmNvcmRlbnQgcGFzIGF2ZWMgbGV1ciBj?=
	=?UTF-8?B?b25jbHVzaW9uICE=?=
Date: Thu, 07 Jul 2022 22:32:25 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 105
Message-ID: <ta7fsr$fl0p$1@dont-email.me>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr> <62c3e793$0$22276$426a74cc@news.free.fr> <62c494d9$0$18716$426a74cc@news.free.fr> <ta24th$3pp6f$1@dont-email.me> <62c52a49$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <ta3idm$8ge$1@dont-email.me> <62c5aeb5$0$3011$426a74cc@news.free.fr> <ta4nup$46ev$1@dont-email.me> <62c5e412$0$2986$426a74cc@news.free.fr> <ta4tos$4rf3$1@dont-email.me> <62c73898$0$18732$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 7 Jul 2022 20:32:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="0511216914a5edb90dfc1f461786022a";
	logging-data="513049"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19kzSm5EI/re6YnTIMIb627toSUX5wOMmM="
Cancel-Lock: sha1:fq86kYs/iiKnqsn6U3Kfnb1g7rw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 6710

Le très gentil Luciole135 a pensé très fort :
> Le 06/07/2022 à 23:10, Every.body a écrit :
>> Le très gentil Luciole135 a couché sur son écran :
>>> Le 06/07/2022 à 21:31, Every.body a écrit :
>>>> Le très gentil Luciole135 a exprimé avec précision :
>>>>> Le 06/07/2022 à 10:51, Every.body a écrit :
>>>>>> Le très gentil Luciole135 avait écrit le 06/07/2022 :
>>>>>>> Le 05/07/2022 à 21:54, Every.body a écrit :
>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 a formulé ce mardi :
>>>>>>>>> Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :
>>>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 avait prétendu :
>>>>>>>>>>> La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans AZT) 
>>>>>>>>>>> ne sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la conclusion et les 
>>>>>>>>>>> données brutes de chaque étude qui montrent une réduction de 20 à 45% 
>>>>>>>>>>> de la mortalité.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -> IHU Méditerranée-Infection
>>>>>>>>>>> Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU 
>>>>>>>>>>> Méditerranée Infection
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> citons mr Raoult lui-même : 
>>>>>>>>>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
>>>>>>>>>> Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe Lagier,a,d 
>>>>>>>>>> and Didier Raoulta,d
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Mean age was significantly higher in patients who received 
>>>>>>>>>> hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with 
>>>>>>>>>> azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more common in 
>>>>>>>>>> both treated groups and, as expected, lower-tract respiratory infections 
>>>>>>>>>> (LRTI) were more common in patients treated with HCQ-AZ. NEWS scores on 
>>>>>>>>>> admission, requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did 
>>>>>>>>>> not significantly differ between groups. "
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! :/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. Cet 
>>>>>>>>> extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une chose : la 
>>>>>>>>> baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 sans aucun 
>>>>>>>>> traitement.
>>>>>>>>> Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré l'efficacité 
>>>>>>>>> de cette molécule.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :
>>>>>>>>
>>>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> conclusion
>>>>>>>> Cet essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo 
>>>>>>>> évaluant des patients ambulatoires atteints de COVID-19 précoce et léger a 
>>>>>>>> montré que les taux de clairance virale sur une période de 9 jours à 
>>>>>>>> compter de l'inscription n'ont pas changé avec le traitement HCQ/AZT par 
>>>>>>>> rapport au placebo, bien qu'aucune maladie cardiovasculaire majeure 
>>>>>>>> événements ont été observés chez les participants sans comorbidités. Les 
>>>>>>>> critères de jugement secondaires n'étaient pas non plus significativement 
>>>>>>>> améliorés avec le traitement HCQ/AZT par rapport au placebo. Ces résultats 
>>>>>>>> ne supportent pas l'utilisation de HCQ/AZT dans ce contexte.
>>>>>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Cette étude brésilienne ne donne pas les mêmes dosage que le protocole 
>>>>>>> Raoult.
>>>>>>> Je cite «Les participants au groupe de traitement ont reçu deux gélules de 
>>>>>>> 200 mg d'HCQ deux fois par jour (bid) pendant une durée totale de 7 jours 
>>>>>>> (c'est-à-dire 28 gélules au total) et une gélule de 500 mg d'AZT prise le 
>>>>>>> jour 1, suivie d'une gélule de 250 mg d'AZT par jour pour la 4 jours 
>>>>>>> suivants (c'est-à-dire six gélules au total).»
>>>>>>>
>>>>>>> Protocole Raoult :
>>>>>>> 1 HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant le 
>>>>>>> repas.
>>>>>>
>>>>>> Donc il en donne un peu moins, 3 par jour au lieu de 4. Il va falloir que tu 
>>>>>> nous expliques pourquoi une dose un peu plus forte serait moins efficace.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Raoult donne 600mg par jour contre 400mg chez ces brésiliens.
>>>>
>>>> Tes problèmes de calcul ! 2 gellules de 200 mg, 2 fois par jour, ça fait 4 
>>>> gellules par jour soit 800 mg. Il faut donc bien que tu expliques pourquoi une 
>>>> dose un peu plus forte serait moins efficace.
>>>>
>>>
>>> Ah oui, j'avais lu en diagonale.
>> 
>> Et donc, ta réponse à ma question ?
>> 
>
> Il y a une multitude d'études qui montrent que cela fonctionne.

Cites en une incontestable et on en rediscute.

-- 
https://unshorten.me/