Deutsch English Français Italiano |
<ta97fp$nc87$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr> Newsgroups: fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEwnYW5uZWF1IOKEpC9r4oSk?= Date: Fri, 8 Jul 2022 14:21:13 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 45 Message-ID: <ta97fp$nc87$1@dont-email.me> References: <ta75id$ei80$1@dont-email.me> <ta7aa0$2nbt$1@cabale.usenet-fr.net> <ta7i5a$fs2f$1@dont-email.me> <ta7qfu$190$1@cabale.usenet-fr.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 8 Jul 2022 12:21:13 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="50b5101eb3e6798340f688f06f5e0cb8"; logging-data="766215"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+TXD74UUaTuNDrXYDBz2+T" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:KEy6/ygyQsBd1jyWa+liBair074= Content-Language: fr-FR In-Reply-To: <ta7qfu$190$1@cabale.usenet-fr.net> Bytes: 3027 Le 08/07/2022 à 01:33, Olivier Miakinen a écrit : > Le 07/07/2022 23:11, MAIxxxx a écrit : >>> >>> Plutôt ℤ/10ℤ et ℤ/100ℤ. Ce n'est pas très grave d'écrire Z au lieu de ℤ, mais >>> il s'agit vraiment de ℤ/kℤ et pas de ℤ/k. >>> >> Au temps pour moi. C'est bien Z/kZ la notation qui n'est n'est d'ailleurs pas >> très parlante > > Pour moi elle l'est. > > Tout d'abord, pour un ensemble E et un nombre k, on appelle kE l'ensemble de > tous les multiples par k des éléments de E. Par exemple, kℤ est l'ensemble > { ..., -3k, -2k, -k, 0, k, 2k, 3k, ... }. > > En toute logique, ℤ/k ce serait { ..., -3/k, -2/k, -1/k, 0, 1/k, 2/k, 3/k, ...} > > Maintenant, pour une relation d'équivalence R, E/R est l'ensemble quotient des > classes d'équivalence dans E par la relation R. Mais la relation x R y définie > dans ℤ par « x et y ont le même reste dans la division par k », c'est équivalent > à « y − x appartient à kℤ ». Il me semble alors assez naturel d'assimiler la > relation R et l'ensemble kℤ, et donc de noter ℤ/kℤ ce qui est en fait « ℤ/R où > R est la relation d'équivalence associée à kℤ ». > >>> Voir aussi : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_%E2%84%A4/n%E2%84%A4> >>> >> bien sûr, mais qui connaît un peu ce dont il s'agit dans le public (et ici?) > > Dans le public, je ne sais pas. Ici il doit y avoir une proportion un peu > plus grande, et pour ceux qui ne le connaissent pas il me semblait que la > page Wikipédia pouvait être utile. > > Un niveau math sup ou spé, GE ? Ou Bac +1,2,3 .. en maths pour comprendre un peu ? Quel pourcentage de la population est passé par là? Et qui s'y intéresse encore (à la retraite) ? -- Vous pouvez dire n'importe quoi, et moi aussi d'ailleurs, mais je m'en f..s complètement.