Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[INTOX]_was:_[Mini-FAQ]_La_m=c3=a9decine_est_une_scie?=
 =?UTF-8?Q?nce?=
Date: Sun, 10 Jul 2022 19:16:28 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 45
Message-ID: <taf1hl$2cni$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <fr/bio/medecine-est-une-science_1657420922@alphanet.ch>
 <tadsrd$1an0i$1@dont-email.me> <taefqp$28rb$1@cabale.usenet-fr.net>
 <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1657473397 78578 77.205.12.220 (10 Jul 2022 17:16:37 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2022 17:16:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium>
Bytes: 2905

Le 10/07/2022 18:47, LaLibreParole a écrit :
> Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
> 
>>Le 10/07/2022 08:50, Albert E. a écrit :
>>> Marc SCHAEFER avait prétendu :
>>>> Archive-name: fr/bio/medecine-est-une-science
>>> 
>>> vous n'êtes pas médecin
>>
>>Parce que toi tu l'es ?
> 
> Mais d'autres le sont, sur des sites plus sérieux, des sites de références.

Oui, par exemple celui des hôpitaux universitaires de Genève, parmi d'autres
références citées dans cette FAQ.

>>Cette FAQ ne fait que rassembler des données scientifiques, et sourcées.
> 
> Avec la compréhension, vraie ou fausse, d'un non médecin.

À moins que tu n'aies une vraie raison de penser que certaines parties de
la FAQ soient fausses, il s'agit d'une insinuation : tu n'affirmes pas
vraiment, mais tu laisses entendre que...

Alors comme à tous ceux qui ont critiqué la FAQ précédemment, il n'y a
qu'une seule réponse possible : si tu penses qu'une partie n'est pas
complètement vraie, c'est à toi de dire quelle partie, et pourquoi. S'il
se trouve que tu as raison, il ne fait aucun doute que Marc rétablira
la vérité en corrigeant la FAQ.

Mais pour le moment, aucun de ceux qui prétendent que tout serait faux
n'ont pu montrer une seule fausseté.

> Il faut considérer l'oeuvre complète de Marc.

[NON]

En essayant d'attaquer la personne au lieu du texte, tu ne fais pas mieux
que CriCri ou Duzz. La seule question ici est de savoir si cette FAQ
rassemble ou non l'état des connaissances (et non de la désinformation)
sur la médecine et en particulier le covid-19. En insinuant que ce ne
serait pas le cas, tu te ranges du côté des désinformateurs.

-- 
Olivier Miakinen