Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Matthieu <matthieu@x.localhost>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: C'est quand =?UTF-8?B?bcOqbWU=?= pas mal, Linux,
 =?UTF-8?B?w6AgY8O0dMOp?= de Windows, c'est =?UTF-8?B?bcOqbWUgcGx1dMO0dA==?=
 mieux.
Date: Mon, 11 Jul 2022 07:18:33 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tagbr9$622$2@gioia.aioe.org>
References: <t9f06k$13iur$1@dont-email.me>
	<t9f4pd$1fua$1@news.gegeweb.eu>
	<62bb80eb$0$24782$426a74cc@news.free.fr>
	<t9h1b7$4gm$2@shakotay.alphanet.ch>
	<62bcb86a$0$26329$426a34cc@news.free.fr>
	<t9n2rf$4gm$7@shakotay.alphanet.ch>
	<62c0b899$0$8522$426a74cc@news.free.fr>
	<t9saqo$4gm$16@shakotay.alphanet.ch>
	<62c484d2$0$22059$426a74cc@news.free.fr>
	<20220705170132.2155b203@coffee.novazur.fr>
	<ta3cih$os0$1@gioia.aioe.org>
	<62c8877e$0$26316$426a74cc@news.free.fr>
	<tab9ds$s5s$1@gioia.aioe.org>
	<62c93bd2$0$22265$426a74cc@news.free.fr>
	<tabg2c$17ag$1@gioia.aioe.org>
	<62ca96ae$0$18723$426a34cc@news.free.fr>
	<taefu3$quq$2@gioia.aioe.org>
	<62cb48e1$0$22263$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="6210"; posting-host="fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3612
Lines: 47

Le 10.07.2022 =C3=A0 21:47 St=C3=A9phane CARPENTIER a =C3=A9crit:
> Le 10-07-2022, Matthieu <matthieu@x.localhost> a =C3=A9crit=C2=A0:
> > Le 10.07.2022 =C3=A0 09:06 St=C3=A9phane CARPENTIER a =C3=A9crit: =20
> >> C'est un choix, mais qui est impos=C3=A9 aussi par des contraintes qui
> >> ne sont pas les m=C3=AAmes qu'il y a trente ans. =20
> >
> > C'est l=C3=A0 o=C3=B9 l'argumentation devient discutable, puisque si
> > l'utilisation de librairies partag=C3=A9es =C3=A9tait, comme tu le dis,=
 li=C3=A9
> > uniquement au type de technologie, alors aujourd'hui tout le monde
> > ferait pareil. =20
>=20
> Je parle de contraintes qui =C3=A9voluent. Et tout le monde n'=C3=A9volue=
 pas au
> m=C3=AAme rythme. Et tout le monde n'a pas forc=C3=A9ment trouv=C3=A9 tou=
tes les
> r=C3=A9ponses. Et tout le monde ne veut pas faire pareil.

Il n'y a pas d'=C3=A9volution en ce qui concerne l'utilisation des
librairies dynamiques. Elles =C3=A9taient utilis=C3=A9 sur SysV dans le tem=
ps, et
le sont sur Linux aujourd'hui. Elles n'=C3=A9taient pas utilis=C3=A9es sous=
 DOS,
ni Windows 3.11 et ne le sont toujours pas sous Windows aujourd'hui
(mise =C3=A0 part pour les APIs syst=C3=A8me).
Je le r=C3=A9p=C3=A8te - c'est juste un choix d'architecture. Argument=C3=
=A9 par des
principes th=C3=A9oriques bien s=C3=BBr, mais un choix.

Tu dis:
"Les d=C3=A9veloppeurs ont d=C3=BB prendre en compte ces contraintes et tu =
ne
sembles pas le comprendre."
"un choix impos=C3=A9 par des contraintes"
"des contraintes qui =C3=A9voluent"

Ben non, la r=C3=A9alit=C3=A9 montre clairement que c'est juste un choix. U=
n choix
relativement fig=C3=A9 dans le temps d'ailleurs, donc ind=C3=A9pendant des
"contraintes" que tu mentionnes. Je dirais m=C3=AAme que c'est un choix
philosophique plus que technique, surtout aujourd'hui.

Maintenant, est-ce un bon choix ou un mauvais choix? La chose est
discutable. Dans certains cas c'est un choix int=C3=A9ressant. Dans bien
d'autres, c'est surtout un handicap.

Matthieu