Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Matthieu <matthieu@x.localhost>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: C'est quand =?UTF-8?B?bcOqbWU=?= pas mal, Linux,
 =?UTF-8?B?w6AgY8O0dMOp?= de Windows, c'est =?UTF-8?B?bcOqbWUgcGx1dMO0dA==?=
 mieux.
Date: Mon, 11 Jul 2022 13:40:22 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tah277$1l14$1@gioia.aioe.org>
References: <t9f06k$13iur$1@dont-email.me>
	<62c484d2$0$22059$426a74cc@news.free.fr>
	<20220705170132.2155b203@coffee.novazur.fr>
	<ta3cih$os0$1@gioia.aioe.org>
	<62c8877e$0$26316$426a74cc@news.free.fr>
	<tab9ds$s5s$1@gioia.aioe.org>
	<62c93bd2$0$22265$426a74cc@news.free.fr>
	<tabg2c$17ag$1@gioia.aioe.org>
	<62ca96ae$0$18723$426a34cc@news.free.fr>
	<taefu3$quq$2@gioia.aioe.org>
	<62cb48e1$0$22263$426a74cc@news.free.fr>
	<tagbr9$622$2@gioia.aioe.org>
	<tagtji$1685$1@news.gegeweb.eu>
	<taguvn$5is$1@gioia.aioe.org>
	<tah00e$o4h$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="54308"; posting-host="fJ3fCem/Ge388nCVHersJA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 5236
Lines: 87

Le 11.07.2022 =C3=A0 11:02 Marc SCHAEFER a =C3=A9crit:
> Matthieu <matthieu@x.localhost> wrote:
> > libmoncul"? La pratique courante est de distribuer soit des
> > applications statiques, soit d'installer toutes les DLLs n=C3=A9cessair=
es
> > dans le r=C3=A9pertoire du programme qui en a besoin, lors de
> > l'installation de celui-ci. =20
>=20
> On doit alors constater que les logiciels de mise =C3=A0 jour automatique
> doivent scanner l'ensemble des r=C3=A9pertoires, y compris utilisateurs, =
de
> la machine et des serveurs de fichiers o=C3=B9 les logiciels peuvent se
> trouver, pour remplacer les biblioth=C3=A8ques concern=C3=A9es par ces mi=
ses =C3=A0
> jour.

La question est celle-ci: est-il raisonnable de mettre =C3=A0 jour une
biblioth=C3=A8que sans que cette modification ne soit valid=C3=A9 par l'aut=
eur du
programme qui l'utilise? Je pense qu'il n'y a pas de r=C3=A9ponse =C3=A9vid=
ente et
universelle, cela d=C3=A9pend des cas. Ce qui est certain, et je l'ai d=C3=
=A9j=C3=A0
mentionn=C3=A9 auparavant, c'est que l'auteur a test=C3=A9 et qualifi=C3=A9=
 son
logiciel sur la base d'une version particuli=C3=A8re de la biblioth=C3=A8qu=
e. Les
=C3=A9volutions de celle-ci peuvent =C3=AAtre sans cons=C3=A9quence sur le =
programme,
mais cela n'a rien de certain.

Certains paquets indiquent des limites de versions pour les
biblioth=C3=A8ques qu'ils utilisent, d'autres pas, en fonction de l'humeur
et de la connaissance de celui qui a g=C3=A9n=C3=A9r=C3=A9 le paquet pour t=
elle ou
telle distribution. Je pense que cette d=C3=A9cision devrait plut=C3=B4t re=
venir
=C3=A0 l'auteur du logiciel concern=C3=A9 (avec, pourquoi pas, la possibili=
t=C3=A9
pour l'utilisateur de forcer une mise =C3=A0 jour d'un des composants =C3=
=A0 ses
risques et p=C3=A9rils en cas de motif imp=C3=A9rieux).

> Ou alors il faut compter sur des m=C3=A9thodes ad-hoc de mise =C3=A0 jour
> de chacun de ces logiciels?

Le processus de mise =C3=A0 jour des logiciels n'=C3=A9tait pas vraiment da=
ns le
sujet de ce (sous)thread. Mais pour r=C3=A9pondre =C3=A0 la question, je pe=
ux
dire qu'une m=C3=A9thode qui me semble int=C3=A9ressante est l'approche uti=
lis=C3=A9
par NixOS, d=C3=A9j=C3=A0 mentionn=C3=A9 par St=C3=A9phane un peu plus haut.

> On constate aussi qu'aucun partage en m=C3=A9moire de ces variantes de
> biblioth=C3=A8ques n'est plus possible (on les appelle des shared-objects,
> pas pour rien, sous Linux et autres OS similaires).  Cela ne vise pas
> =C3=A0 l'=C3=A9conomicit=C3=A9.

C'est une question de religion car en pratique, sur les machines
actuelles, l'impact est insignifiant.

> Si on veut syst=C3=A8me o=C3=B9 tout s'installe au marteau et qu'on r=C3=
=A9installe
> r=C3=A9guli=C3=A8rement, ce n'est pas la m=C3=AAme que que si l'on veut t=
racer les
> installations et configurations, choisir les logiciels en fonction de
> crit=C3=A8res (logiciel libre ou non, maintenu ou non, d=C3=A9pendant de
> composants libres ou non) et assurer la maintenabilit=C3=A9 sur le long
> terme.
>=20
> Aucun syst=C3=A8me ne pourra r=C3=A9soudre =C3=A0 la fois ces deux object=
ifs, =C3=A0 mon
> avis.

Je pense que tu surcontrastes un petit peu les deux camps. Utiliser des
binaires statiques (ou d=C3=A9ployer les biblioth=C3=A8ques necessaires ave=
c les
logiciels qui les utilisent) ne signifie pas "installer au marteau".
Alors oui, si tu fais r=C3=A9f=C3=A9rence =C3=A0 Windows je suis d'accord -=
 c'est un
foutoir pas possible, mais ce n'est pas le sujet de la discussion, et
une des raisons de cet =C3=A9tat de fait c'est qu'il n'y a pas de
gestionnaire de paquets sous ce syst=C3=A8me. L'utilisation ou non de
biblioth=C3=A8ques partag=C3=A9es n'y est pour rien.

Matthieu