Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ST <st@unices.org>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Comme c'est =?UTF-8?Q?=C3=A9trange?= : les
 =?UTF-8?Q?donn=C3=A9es?= des =?UTF-8?Q?=C3=A9tudes?= sur l'HCQ ne
 concordent pas avec leur conclusion !
Date: Tue, 19 Jul 2022 13:29:08 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 73
Message-ID: <tb6bj4$13sv2$1@dont-email.me>
References: <62c351e9$0$22265$426a74cc@news.free.fr>
 <62cbcb06$0$18716$426a74cc@news.free.fr>
 <62cc0413$0$24790$426a34cc@news.free.fr>
 <62cc2611$0$22267$426a74cc@news.free.fr>
 <62cc31e6$0$24793$426a74cc@news.free.fr>
 <62cd1941$0$3015$426a74cc@news.free.fr>
 <62cd87ac$0$24794$426a34cc@news.free.fr> <takges$242co$1@dont-email.me>
 <62cdeb57$0$18734$426a34cc@news.free.fr>
 <MPG.3d381930fd35a804989c17@news.individual.net>
 <talhpa$29m0j$1@dont-email.me>
 <MPG.3d3974307bdba598989c1d@news.individual.net>
 <tanscg$2gp99$1@dont-email.me>
 <MPG.3d3ab70e87398268989c23@news.individual.net>
 <taqhep$2rs2u$2@dont-email.me>
 <MPG.3d3c1ba429c64cb3989c2a@news.individual.net>
 <tatdv8$39vr9$2@dont-email.me>
 <MPG.3d3d61058fc5d85f989c2e@news.individual.net>
 <tb03mv$3k9ug$6@dont-email.me> <62d51a35$0$9154$426a74cc@news.free.fr>
 <62d51a61$0$3008$426a74cc@news.free.fr> <tb3t4k$d8dt$2@dont-email.me>
 <62d65c2e$0$9150$426a74cc@news.free.fr> <tb5pns$vebm$1@dont-email.me>
 <62d696e1$0$9152$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: st@unices.org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 19 Jul 2022 13:29:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="7ea90a9e2d62a90ba5808b39f6221b92";
	logging-data="1176546"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19BIdFmPxx5/5oAwTswCZpg5ouhkP+coKs="
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Cancel-Lock: sha1:agjUBolNFJe+EHKs2EpH+/KUQ2k=
Bytes: 5036

On 2022-07-19, Bruno <bdidier@unistra.invalid> wrote:

> prenons les "boomers" entre 71 à 90 ans : nous avons 8.863.878 vivants 
> ; pour simplifier, on va dire que cette population fait tous les morts 
> soit 150.835 (https://www.cascoronavirus.fr/) donc vivants avant.

Si cette population fait tous les morts, alors il n'y a pas de
pandémie, parce qu'une pandémie touche toutes les couches de la
population, sans distinction d'âge ou de quoi que ce soit.

Donc on va rien dire du tout, on prend les stats que tu as fourni et
on s'en tient là.

> la disparition de 0,2 % de cette population fait que l'on voit moins de 
> mort ?!

C'est justement ce que je te dis, il n'y a pas de sur-mortalité
exceptionnelle, on ne la voit pas. Hormis ceux qui ont été achevés au
Rivotril, les gens qui sont morts en 2020 sont ceux qui devaient
mourir en 2020.

Certains sont morts du Rivotril, d'autres sont tombés des échelles
avec un test positif.

Et même si 150k personnes étaient mortes d'un virus inconnu en 2020,
ça ne ferait pas une pandémie pour autant. Une pandémie, ça doit être
grave, disons qu'en restant conservateur, une pandémie doit au moins
toucher 3% de la population, c'est à dire au moins 2 millions de
personnes, plus de 10 fois le chiffre officiel actuel.



>> La définition d'une pandémie mortelle, c'est qu'elle touche tout le monde.
>
> c'est vrai : 
> https://fr.statista.com/themes/6050/le-coronavirus-covid-19/#dossierKeyfigures

Nous parlons d'une pandémie "mortelle", elle a tué "officilliement"
6.34 millions de gens dans le monde (selon ta source), soit 0.09% de
la population mondiale.

C'est à dire certainement pas "tout le monde".

Moi, par exemple, je ne connais absolument personne qui soit mort du
COVID. Je ne connais personne qui connaisse quelqu'un qui soit mort du
COVID.

On est très loin de "tout le monde". Très très loin.
>
> https://fr.statista.com/themes/6050/le-coronavirus-covid-19/#dossierKeyfigures
>
> 551 millions de personnes touchées dans le monde...

551 millions de cas positifs ont été enregistrés, ça me rassure de
voir le monde a fait 551 millions de rhumes, mais ça fait pas une
pandémie mortelle. Une pandémie, c'est forcément grave, une maladie
qui a un taux de mortalité aussi bas, c'est pas grave.



>> Et bien tu vois que globalement tu es d'accord avec mes conclusions.
>
> du tout, on attends toujours ces fameux procès...

Ce n'était pas ma conclusion, ma conclusion, c'est que pour les moins
de 65 ans, il ne s'est strictement rien passé et que les autres ont
été victimes du zèle médical à achever les plus faibles.

Si tu n'es pas d'accord avec ça, prends tes graphes, triture les comme
tu veux et montre nous comment les moins de 65 ans ont été impactés
par une quelconque pandémie en 2020. À défaut de contradiction, c'est
que tu acceptes ma conclusion. Un déni de principe et non argumenté
n'est pas un déni.