Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!hJALXXsJgzeUeF7rRRMOqw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Climat_=3a_le_monde_ne_se_pr=c3=a9pare_pas_suffisam?=
 =?UTF-8?B?bWVudCBhdSBwaXJlLCAuLi4uLg==?=
Date: Wed, 3 Aug 2022 09:48:46 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tcd98t$121q$1@gioia.aioe.org>
References: <tcbucm$1bod$1@gioia.aioe.org> <tcc7ug$1ov0b$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="34874"; posting-host="hJALXXsJgzeUeF7rRRMOqw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 1827
Lines: 23

Le 03/08/2022 à 00:20, PaulAubrin a écrit :
> Le 02/08/2022 à 21:36, Longeville a écrit :
>> .... alertent des scientifiques
>>
>> "Des chercheurs affirment que trop peu de travaux sont consacrés aux 
>> risques les plus «catastrophiques» du réchauffement climatique.
> 
> C'est complètement faux, 51% des scénarios examinés dans le dernier 
> rapport du GIEC (AR6) 

Il faut lire et surtout comprendre. L'article dit : "Des chercheurs 
affirment que trop peu de travaux sont consacrés aux risques les plus 
«catastrophiques» du réchauffement climatique."

il ne dit pas :

"Des chercheurs affirment que trop peu de travaux *examinés par le GIEC* 
sont consacrés aux risques les plus «catastrophiques» du réchauffement 
climatique."

Il y a donc des travaux qui ne sont pas examinés par le GIEC pour 
différentes raisons.