Deutsch   English   Français   Italiano  
<tcdqt5$27ukd$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Climat_=3a_le_monde_ne_se_pr=c3=a9pare_pas_suffisam?=
 =?UTF-8?B?bWVudCBhdSBwaXJlLCAuLi4uLg==?=
Date: Wed, 3 Aug 2022 14:49:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <tcdqt5$27ukd$1@dont-email.me>
References: <tcbucm$1bod$1@gioia.aioe.org> <tcc7ug$1ov0b$1@dont-email.me>
 <tcd98t$121q$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 3 Aug 2022 12:49:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="d60787aa8b19bb3428ac551b40d8d965";
	logging-data="2357901"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Kk8p2+yVeZ+G3eM8z83HVm04Kwb+SZTc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:ITq95YhhqeKvPn/Br2Jh4NQtXO0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tcd98t$121q$1@gioia.aioe.org>
Bytes: 2328

Le 03/08/2022 à 09:48, Longeville a écrit :
> Le 03/08/2022 à 00:20, PaulAubrin a écrit :
>> Le 02/08/2022 à 21:36, Longeville a écrit :
>>> .... alertent des scientifiques
>>>
>>> "Des chercheurs affirment que trop peu de travaux sont consacrés aux 
>>> risques les plus «catastrophiques» du réchauffement climatique.
>>
>> C'est complètement faux, 51% des scénarios examinés dans le dernier 
>> rapport du GIEC (AR6) 
> 
> Il faut lire et surtout comprendre. L'article dit : "Des chercheurs 
> affirment que trop peu de travaux sont consacrés aux risques les plus 
> «catastrophiques» du réchauffement climatique."
51% des scénarios étudiés par le GIEC sont considérés comme impossibles 
par les climatologues. Ce sont ceux qui conduisent aux prédictions 
cataclysmiques, d'autant plus que le GIEC les associe avec des 
estimations de la "sensibilité climatique" deux à trois fois supérieures 
aux valeurs empiriques. Cette attitude qui consiste à investir des 
moyens énormes pour parer des dangers dont la potentialité de 
réalisation est infime est stupide, dangereuse et surtout ruineuse.