Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= <taureau.aile@invalid.riz>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Date: Fri, 5 Aug 2022 16:50:26 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tcjani$1om8$1@gioia.aioe.org>
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcja1l$vf1$3@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="58056"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3541
Lines: 70

Le 05/08/2022 à 16:38, Marc SCHAEFER a écrit :
> Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid> wrote:
>>> Intéressant. Marc Schaeffer n'a toujours pas réagi. Ces faits ne doivent
>>> probablement coller à son Dogme.
>>
>> Oui. Surprenant. :-D
> 
> Surprenante est cette façon d'exiger des réactions.
> 
> Comme j'ai dit, vous n'allez pas forcément me convaincre que l'on peut
> réussir la transition énergétique uniquement avec un développement
> conséquent du nucléaire

Qui a dit ça?

Le nucléaire fait évidemment partie des outils de la transition. Les 
pays développés qui en ont les moyens techniques et matériels ont bien 
sûr tout intérêt à s'en doter.


> et une électrification de tout.

L'électrification des usages est bien sûr un levier indispensable de la 
décarbonation de l'économie. On sait que c'est le cas pour la mobilité, 
ainsi que pour une part de la production de chaud et de froid.


  Et je ne
> vais pas vous convaincre, apparemment, que le nucléaire est plus un
> problème face au besoin réel de transition de nos sociétés qu'une
> solution à long terme.

N'étant réceptif qu'aux chose factuelles, il est bien sûr évident que 
vous ne pourrez me convaincre d'une contre-vérité idéologique.


> 
> Sur le sujet précis: la quantité de combustible réellement exploitable,
> je trouve que vos chiffres s'éloignent de beaucoup de ceux que j'ai
> trouvés,

Tout simplement parce que vos chiffres ne prennent en compte que les 
gisements actuellement exploités qui, de fait, ne représente qu'un 
dixième des gisements connus.



  même provenant de sources pro-nucléaires,

L'AIE n'est pas une source pronucléaire.

> N'étant pas spécialiste de l'extraction, du raffinage, du transport, du
> conditionnement, du retraitement puis de la gestion des déchets
> nucléaires, je ne pourrai donc pas trancher à ce sujet.

fort heureusement, on ne vous demande pas de trancher, car vous n'en 
avez ni la légitimité ni le pouvoir.


> 
> Je constaterai seulement qu'aucun embargo n'est en vigueur, en Europe, sur
> le combustible nucléaire russe.

Ahaha. La Russie est surtout connue pour sa production de pétrole et de 
gaz, qu'elle exporte massivement, à l'Europe notamment, quand l'uranium 
vient d'un panel très large de pays producteurs.

Cf page 10.

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE1843_web.pdf