Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!hJALXXsJgzeUeF7rRRMOqw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Date: Fri, 5 Aug 2022 18:10:43 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tcjfe3$1rti$1@gioia.aioe.org>
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcj79e$5ni$1@gioia.aioe.org>
 <tcj7qe$dq6$1@gioia.aioe.org> <tcj7th$dq6$2@gioia.aioe.org>
 <62ed2976$0$24802$426a74cc@news.free.fr> <tcja59$vf1$4@shakotay.alphanet.ch>
 <62ed2fd1$0$24820$426a74cc@news.free.fr> <tcjbo1$7pi$1@gioia.aioe.org>
 <tcjc1c$bhd$1@gioia.aioe.org> <tcjcdo$f28$1@gioia.aioe.org>
 <tcjctd$nmo$1@gioia.aioe.org> <62ed3ae7$0$22073$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="61362"; posting-host="hJALXXsJgzeUeF7rRRMOqw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 5566
Lines: 113

Le 05/08/2022 à 17:44, Topinambour a écrit :
> Le 05/08/2022 à 17:27, Taureau ailé a écrit :
>> Le 05/08/2022 à 17:19, Longeville a écrit :
>>> Le 05/08/2022 à 17:12, Taureau ailé a écrit :
>>>>
>>>> Le 05/08/2022 à 17:07, Longeville a écrit :
>>>>> Le 05/08/2022 à 16:57, Topinambour a écrit :
>>>>>
>>>>>> D'où vient de calcul fumeux? Avec la seule filière uranium, on 
>>>>>> peut aisément fournir pendant plusieurs centaines d'années. 
>>>>>> Largement le temps nécessaire pour développer la surgénération, le 
>>>>>> thorium, la fusion.
>>>>>
>>>>> Ce n'est pas l'avis de l'AIEA !
>>>>>
>>>>> "Bien que l’uranium ne représente que 5 à 10 % du prix
>>>>> de l’électricité d’origine nucléaire, il est néanmoins
>>>>> indispensable à la viabilité à long terme de l’industrie. D’après
>>>>> la dernière édition de la publication intitulée Uranium 2016 :
>>>>> Resources, Production and Demand, référence mondiale reconnue
>>>>> dans le domaine de l’uranium et élaborée conjointement
>>>>> par l’Agence pour l’énergie nucléaire (AEN) et l’AIEA,
>>>>> l’approvisionnement mondial en énergie primaire est assuré au
>>>>> moins jusqu’en 2035
>>>>
>>>> Au moins.
>>>>
>>>>
>>>>> dans la projection basse de la croissance de
>>>>> l’électronucléaire. Les ressources d’uranium connues permettent de
>>>>> couvrir la demande sur une période d’environ 118 ans,
>>>>
>>>> Au moins.
>>>>
>>>>> si celle-ci
>>>>> se maintient au niveau actuel,
>>>>
>>>>
>>>>> *voire plus longtemps* , si l’on tient
>>>>> compte des ressources non découvertes (voir le graphique)."
>>>>
>>>> VOIR PLUS LONGTEMPS
>>>>
>>>> CQFD
>>>
>>> Si on tient compte des ressources pétrolières non découvertes sur le 
>>> territoire français, on est éternellement autonome ... Lol lol
>>
>>
>> "Voir le graphique"
>>
>> --- >Capacité de production: 2035: 160 000T (soit près de 3 fois le 
>> rythme de consommation actuel)
>>
>> https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull59-2/5920405_fr.pdf 
>>
>>
>>>
>>> CQFD
>>>
>>> T'ain, t'es vraiment un boulet, 
>>
>>
>> Le boulet c'est toi.
>>
>> Je viens de te montrer qu'il y a près de 60 000 000 T d'U dans des 
>> gisements identifiés. Ce qui représente 1000 ans au rythme de 
>> consommation annuelle actuelle.
>>
>>
>>
> 
> Je viens de regarder votre échange. En fait le gros biais de votre 
> interlocuteur est qu'il accède à des documents, mais n'en comprend pas 
> la portée.
> 
> Ici, le titre est pourtant clair: cet article de l'Aiea ne s'intéresse 
> qu'à l'aspect économique... à court et moyen terme.
> 

Mais non, petit taureau, ce "document" est juste un extrait d'une 
publication de l'AIEA qui est ici:
https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull/bull592_june2018_fr.pdf

> Quand ce que vous évoquez, c'est l'aspect géologique.
> 

Lorsqu'on parle de ressources d'uranium, elle s'exprime en tonnes et 
elle est relative aux ressources géologiques.
L'uranium ne pousse pas sur les arbres !

> Du point de vue économique, la première chose que l'on observe est que 
> la relation prix-ressource disponible est très élastique. Dit 
> autrement:l n'y a pas de corrélation directe.  Cela dépend 
> essentiellement de la demande.

Lieu commun, banalité: le prix des matières premières ne dépendent que 
de l'offre et de la demande.

> Et nul doute que si la demande devait être soutenue et prolongée dans le 
> temps (largement au-delà du champ d'étude de l'article dont il a 
> copié-collé un extrait sans même en citer la source et les limites) (1), 

Mais, petit taureau, tu pérores beaucoup mais ne fournit aucune source.

> des nouveaux sites seront mis en extraction. Le fait que le combustible 
> ne représente qu'une part vraiment minime du coût de l'énergie produite, 
> est en soit une condition largement favorable au développement du 
> nucléaire. Qui, au bout du compte sera décisif dans les décennies à venir.

C'est une de vos croyances quasi-religieuses.