Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire croire. Date: Fri, 5 Aug 2022 18:18:45 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <62ed2976$0$24802$426a74cc@news.free.fr> <62ed2fd1$0$24820$426a74cc@news.free.fr> <62ed3ae7$0$22073$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="2800"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 6033 Lines: 136 Le 05/08/2022 à 18:10, Longeville a écrit : > Le 05/08/2022 à 17:44, Topinambour a écrit : >> Le 05/08/2022 à 17:27, Taureau ailé a écrit : >>> Le 05/08/2022 à 17:19, Longeville a écrit : >>>> Le 05/08/2022 à 17:12, Taureau ailé a écrit : >>>>> >>>>> Le 05/08/2022 à 17:07, Longeville a écrit : >>>>>> Le 05/08/2022 à 16:57, Topinambour a écrit : >>>>>> >>>>>>> D'où vient de calcul fumeux? Avec la seule filière uranium, on >>>>>>> peut aisément fournir pendant plusieurs centaines d'années. >>>>>>> Largement le temps nécessaire pour développer la surgénération, >>>>>>> le thorium, la fusion. >>>>>> >>>>>> Ce n'est pas l'avis de l'AIEA ! >>>>>> >>>>>> "Bien que l’uranium ne représente que 5 à 10 % du prix >>>>>> de l’électricité d’origine nucléaire, il est néanmoins >>>>>> indispensable à la viabilité à long terme de l’industrie. D’après >>>>>> la dernière édition de la publication intitulée Uranium 2016 : >>>>>> Resources, Production and Demand, référence mondiale reconnue >>>>>> dans le domaine de l’uranium et élaborée conjointement >>>>>> par l’Agence pour l’énergie nucléaire (AEN) et l’AIEA, >>>>>> l’approvisionnement mondial en énergie primaire est assuré au >>>>>> moins jusqu’en 2035 >>>>> >>>>> Au moins. >>>>> >>>>> >>>>>> dans la projection basse de la croissance de >>>>>> l’électronucléaire. Les ressources d’uranium connues permettent de >>>>>> couvrir la demande sur une période d’environ 118 ans, >>>>> >>>>> Au moins. >>>>> >>>>>> si celle-ci >>>>>> se maintient au niveau actuel, >>>>> >>>>> >>>>>> *voire plus longtemps* , si l’on tient >>>>>> compte des ressources non découvertes (voir le graphique)." >>>>> >>>>> VOIR PLUS LONGTEMPS >>>>> >>>>> CQFD >>>> >>>> Si on tient compte des ressources pétrolières non découvertes sur le >>>> territoire français, on est éternellement autonome ... Lol lol >>> >>> >>> "Voir le graphique" >>> >>> --- >Capacité de production: 2035: 160 000T (soit près de 3 fois le >>> rythme de consommation actuel) >>> >>> https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/bull59-2/5920405_fr.pdf >>> >>> >>>> >>>> CQFD >>>> >>>> T'ain, t'es vraiment un boulet, >>> >>> >>> Le boulet c'est toi. >>> >>> Je viens de te montrer qu'il y a près de 60 000 000 T d'U dans des >>> gisements identifiés. Ce qui représente 1000 ans au rythme de >>> consommation annuelle actuelle. >>> >>> >>> >> >> Je viens de regarder votre échange. En fait le gros biais de votre >> interlocuteur est qu'il accède à des documents, mais n'en comprend pas >> la portée. >> >> Ici, le titre est pourtant clair: cet article de l'Aiea ne s'intéresse >> qu'à l'aspect économique... à court et moyen terme. >> > > Mais non, Mais si. > >> Quand ce que vous évoquez, c'est l'aspect géologique. >> > > Lorsqu'on parle de ressources d'uranium, elle s'exprime en tonnes et > elle est relative aux ressources géologiques. Tiens. Il commencerait par comprendre? > L'uranium ne pousse pas sur les arbres ! Qui dit ça à part toi? > >> Du point de vue économique, la première chose que l'on observe est que >> la relation prix-ressource disponible est très élastique. Dit >> autrement:l n'y a pas de corrélation directe.  Cela dépend >> essentiellement de la demande. > > Lieu commun, banalité: le prix des matières premières ne dépendent que > de l'offre et de la demande. ça commence par rentrer... > >> Et nul doute que si la demande devait être soutenue et prolongée dans >> le temps (largement au-delà du champ d'étude de l'article dont il a >> copié-collé un extrait sans même en citer la source et les limites) (1), > > Mais, petit taureau, tu pérores beaucoup mais ne fournit aucune source. Tout est pourtant dans l'article initial à ce fil. Un lien vers un article, qui lui-même renvoie à l'AIEA et à ses sources. Seuls les individus de mauvaise (ou les idiots) ne sont pas en mesure d'y accéder: Choisis ta catégorie. > >> des nouveaux sites seront mis en extraction. Le fait que le >> combustible ne représente qu'une part vraiment minime du coût de >> l'énergie produite, est en soit une condition largement favorable au >> développement du nucléaire. Qui, au bout du compte sera décisif dans >> les décennies à venir. > > C'est une de vos croyances quasi-religieuses. Juste une conclusion de bon-sens en considération des FAITS.