Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_m=c3=a9dias_sont_obs=c3=a9d=c3=a9s_par_la_canic?=
 =?UTF-8?Q?ule?=
Date: Sun, 7 Aug 2022 10:33:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <tcntdc$fs0m$1@dont-email.me>
References: <tblp6l$1fg$1@shakotay.alphanet.ch> <tbm7ib$18s9m$1@dont-email.me>
 <tbmiph$hph$1@shakotay.alphanet.ch> <tbmn92$1cpn0$1@dont-email.me>
 <tbmro6$19e1$1@gioia.aioe.org> <62e2dda1$0$22250$426a74cc@news.free.fr>
 <tbup9m$8dp$2@gioia.aioe.org> <62e2ff45$0$26325$426a34cc@news.free.fr>
 <62e3a3aa$0$2985$426a74cc@news.free.fr>
 <62e3c671$0$22262$426a74cc@news.free.fr>
 <62ebc5d5$0$26300$426a74cc@news.free.fr>
 <62edb033$0$2980$426a34cc@news.free.fr> <tcl4p7$3n1ej$1@dont-email.me>
 <tcno3q$ej22$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 7 Aug 2022 08:33:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="2f385ee6edc4129518ad6f3c56e39ada";
	logging-data="520214"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19vdhJ3M5iT9coNfZVJen4+XWBa0Z3tjs4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:fy9IGBhuFMLpZyiu8AMmaTxQMt0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tcno3q$ej22$1@dont-email.me>
Bytes: 2685

Le 07/08/2022 à 09:03, MAIxxxx a écrit :
> Science, ça veut dire savoir. Et savoir ce n'est pas forcément raconter. La
> science individuelle, le savoir personnel est en grande partie biaisé par
> l'histoire du sachant, dont l'expérience n'a rien d'universel. On peut bien
> évidemment communiquer son propre savoir, ce qui fait que des expériences sont
> mises en commun, sous forme de discours qu'on dira scientifique. La valeur
> heuristique de ce discours est pour beaucoup le seul intérêt, dans une société
> où savoir devient pouvoir.

Ni les marégraphes ni les techniques de mesures du niveau des océans par 
satellites ne sont des expériences personnelles. On a affaire à deux 
techniques d'observation dont l'une donne une vitesse de variation 
environ double de l'autre (1,5 et 3,5 mm/ an), une contradiction qu'il 
reviendrait d'expliquer. L'attitude qui consiste à affirmer qu'il y 
aurait eu accélération (de 1,5 à 3,5) juste, par coïncidence, au moment 
du changement d'instrumentation n'est pas scientifique (c'est une 
escroquerie politicienne grossière).