Deutsch   English   Français   Italiano  
<tdcrp6$2ejs$1@cabale.usenet-fr.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.lang.regexp
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Variantes_chiffres/r=c3=a9p=c3=a9titions?=
Date: Mon, 15 Aug 2022 09:14:47 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 25
Message-ID: <tdcrp6$2ejs$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <PtWdnYKMErJdh2j_nZ2dnZfqlJ_NnZ2d@giganews.com>
 <Wt6dnX_CDfcwOGv_nZ2dnZfqlJzNnZ2d@giganews.com>
 <td7s62$9ss$3@shakotay.alphanet.ch>
 <130820221715349823%Kuypers@address.invalid> <tdahbl$34au1$2@dont-email.me>
 <tdaipl$1t5g$1@cabale.usenet-fr.net> <tdck2h$1ucj$1@gioia.aioe.org>
 <tdcqe4$2e9s$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 49.121.125.78.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1660547686 80508 78.125.121.49 (15 Aug 2022 07:14:46 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2022 07:14:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <tdcqe4$2e9s$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 2210

Le 15/08/2022 à 08:51, je répondais à Dominique :
>> 
>> modele1='[0-9]{1,3}[:][0-9]{2}[:][0-9]{2}'
>> modele2='[0-9]{1,3}[:][0-9]{2}[.][0-9]{1,}'
>> 
>> Là, je vérifie la bonne saisie d'un angle ou d'une heure en ddd:mm:ss ou 
>> ddd:mm.mmmmm
> 
> [...] là où tu as absolument raison, c'est que dans un programme qui
> pourrait être sensible et éventuellement sujet à une attaque par un
> pirate, il est mille fois préférable d'écrire [0-9] plutôt que \d

Par ailleurs, j'aime bien l'idée de protéger le . par [.] plutôt que par
\. et aussi de faire de même avec [:] même si : suffisait.

Ce n'est pas pour une question d'efficacité mais de lisibilité, d'autant
plus que cela fait une jolie symétrie entre les deux formats (celui avec
[:] et celui avec [.]).

Pour la même raison de symétrie entre les deux je comprends parfaitement
l'utilisation de {1,} au lieu de +, faisant le pendant à {2}.


-- 
Olivier Miakinen