Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: 200mm vs 500mm
Date: Mon, 15 Aug 2022 10:27:56 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <tdd73b$kg8$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <td3dlo$er0$1@shakotay.alphanet.ch> <td5jo3$2go9n$1@dont-email.me>
 <td5q1l$9ce$1@shakotay.alphanet.ch> <td5rqh$j4c$1@shakotay.alphanet.ch>
 <td6mss$1s2d$1@gioia.aioe.org> <td7qbt$244$1@shakotay.alphanet.ch>
 <td84je$92o$1@news.nntp4.net> <td94es$5ik$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tda36d$9d3$1@news.nntp4.net> <tdaj9j$ihf$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdaq6o$pcg$1@news.nntp4.net> <tdbro0$dol$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdd2td$vpi$1@news.nntp4.net>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 15 Aug 2022 10:27:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="21000"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:eMcyeaunmBE8LlUve1Ca+NehcbA= sha256:BMxod5bZR5ZfER4BvJTwKdStu19DZ5HBY5bmIG925v0= sha256:90a6WFfCIlPcyIhVb2IQMvt6eHk9Ay9XpLtJUvCIhfM=
In-Reply-To: <tdd2td$vpi$1@news.nntp4.net>
X-No-Archive: yes
Bytes: 2806
Lines: 30

Après mûre réflexion, le 15 août 2022 à 11:16, Thierry HOUX eu l'idée
d'écrire :


> Le 15/08/2022 à 00:08, "Benoît L." a écrit :
>
>>> Et l'aperçu jpg intégré n'est que le résultat du traitement réalisé par
>>> le boitier qui est donc ce que le constructeur du boitier a programmé.
>> 
>> Absolument, et je suppose qu’Adobe sait ce qu’il dit quand il précise
>> qu’il ne prend pas en compte les paramètres du constructeur.
>> 
> Oui, puisqu'on travaille un fichier "brut".
>
> Dans ce traitement, la netteté ne peut venir que de la prise de vue. 
> Elle peut juste être accentuée avec le logiciel.

Absolument avec une sorte d’augmentation de contraste qui réduit le flou
généré par la jpegisation.

> Ce qui m'intéresse dans le traitement, c'est le débouchage dans les 
> parties sombres et l'atténuation de parties surexposées, parfois 
> redonner un peu de "peps" aux couleurs, la suppressions de détails mal 
> venus parfois (feuilles, branches, fils, etc).

De quel traitement parles-tu ? Le tien ou celui du logiciel quand il
ouvre, décode une image RAW pour l’afficher à l’écran ?

-- 
Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sûr !