Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.plouf.fr.eu.org!not-for-mail
From: Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Probl=c3=a8me_d=27interface_de_type_bridge_qui_ne_r?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9pond_pas_aux_VM_VirtualBox?=
Date: Fri, 19 Aug 2022 14:17:29 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <tdnv0p$f87$1@ns507557.dodin.fr.nf>
References: <62fd229d$0$22261$426a34cc@news.free.fr>
 <tdjl1i$bhs$1@ns507557.dodin.fr.nf> <62fd6618$0$9152$426a74cc@news.free.fr>
 <tdkj6k$i3e$1@ns507557.dodin.fr.nf> <62fe099c$0$9143$426a74cc@news.free.fr>
 <tdmh9m$37d$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <d57189f8-4251-448d-9203-459c715a072dn@googlegroups.com>
 <tdnen0$b17$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <60a60c57-5f7d-4a84-9117-fe83225093can@googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Aug 2022 12:17:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="plouf.fr.eu.org:213.41.155.166";
	logging-data="15623"; mail-complaints-to="abuse@dodin.fr.nf"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.12.0
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <60a60c57-5f7d-4a84-9117-fe83225093can@googlegroups.com>
Bytes: 3759
Lines: 38

Le 19/08/2022 à 13:24, flaf a écrit :
> Le vendredi 19 août 2022 à 09:39:14 UTC+2, Pascal Hambourg a écrit :
>> une interface pontée ne devrait pas avoir d'adresse IP.
> 
> Ah ok, je ne savais pas.

Les interfaces qui font partie d'un pont sont comme les port d'un switch 
ethernet. D'ailleurs elles sont appelées "ports" dans la terminologie du 
bridge. Est-qu'on configure une adresse IP sur un port de switch ? Non.

>> Autre chose : est-il nécessaire d'utiliser une interface bridge ?
>> Je n'ai plus utilisé virtualbox depuis des lustres mais il me semble
>> qu'on pouvait spécifier une interface ethernet normale, et la VM était
>> pontée avec le réseau connecté à cette interface. (...)
> 
> Ensuite, tu as raison, je pourrais parfaitement « bridger » directement mes VM sur
> mon interface eth0 qui est l'interface physique de mon desktop, celle qui me procure
> de l'Internet. Et ça juste marche évidemment. Mais dans ce cas, les VM ont aussi
> accès à Internet, ce que je ne souhaitais pas.

J'avais bien compris, d'où ma suggestion d'utiliser une interface dummy 
et non une interface ethernet physique.

> Enfin, tu me diras que, dans ce cas, pourquoi un bridge ? J'aurais parfaitement pu
> utiliser directement une interface de type dummy (dummy-virt) avec l'IP 10.111.222.1/24,
> sans m'embêter avec un bridge. Ça juste marche (je l'ai testé) et ça m'aurait évité
> d'avoir le problème exposé dans ce fil de discussion. Mais je me dis que j'utilise
> Virtualbox sur ma machine comme pour l'instant et peut-être qu'un jour j'aurai envie
> d'utiliser autre chose, comme kvm par exemple. Et là, je pense que ce sera bel et bien
> un bridge qu'il faudra sur mon desktop. Alors je m'étais dit autant utiliser un bridge, ça
> m'évitera de changer la conf de mon desktop si je passe à kvm... Après, c'est peut-être
> pas un bon argument, je ne sais pas...

C'est une raison valable, il peut être fastidieux de modifier une 
configuration réseau après coup. Dans ce cas tu pourrais associer la VM 
de virtualbox à l'interface dummy pontée au lieu de l'interface bridge, 
au moins on aurait l'impression qu'elle sert à quelque chose et le 
bridge serait vraiment utilisé comme un pont.