Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 1 200 professionnels
Date: Sun, 21 Aug 2022 07:54:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <tdsha8$29a4m$1@dont-email.me>
References: <tdlm5d$13d23$1@dont-email.me> <tdm7mp$1hup$1@gioia.aioe.org>
 <tdn8ct$1cd3f$1@dont-email.me> <tdnqe9$blm$1@gioia.aioe.org>
 <tdnvq7$1g0or$1@dont-email.me> <tdoqu8$i1j$1@gioia.aioe.org>
 <tdq2p7$1r0b9$1@dont-email.me> <tdre54$js7$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 Aug 2022 05:54:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a7aea20b50cf5884533e07bde804dde2";
	logging-data="2402454"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+WARxTrMtXHhjQodfXwsDP95P3uVvkPR8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:uzAtIrn5FEUa12XuKG6Co6/cBlU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tdre54$js7$1@gioia.aioe.org>
Bytes: 3098

Le 20/08/2022 à 21:54, Taureau ailé a écrit :
>>>
>>> Méthode de la fuite.
>>> Dont acte.
>> Votre argument initial est le bien connu sophisme "troubler l'eau du 
>> puits".
> 
> Que nenni. L'eau de votre puits est déjà boueuse à l'origine.

Chaque nouveau sophisme montre un peu plus votre absence d'argument 
factuel. En sciences, chaque scientifique est censé exposer ses 
arguments de façon à ce qu'ils soient compréhensibles par les autres 
scientifiques et défendre ses hypothèses contre toutes les objections 
rationnelles qui lui sont faites. Celui qui se contente de dire "ma 
science est parfaitement aboutie, il n'y a plus rien à débattre" n'est 
plus un scientifique. D'ailleurs, au USA, deux climatologues ont accepté 
d'exposer honnêtement publiquement et scientifiquement leurs arguments 
sur "l'urgence climatique". Ladite urgence en a pris un coup.

La "science du climat" nous oblige à réduire rapidement et largement
des émissions de gaz à effet de serre.
- "oblige" - Cette contrainte n'a aucune justification rationnelle : inutile
- "nous" - La proposition est immorale : argument fallacieux
- "importantes et rapides" - La proposition est fantaisiste : à 
l'impossible nul n'est tenu.

"Afin de bien mettre en œuvre la dialectique, il ne faut pas s’attarder 
sur la vérité objective (qui est l’affaire de la logique) mais 
simplement la regarder comme étant l’art d’avoir raison, ce qui est, 
comme nous l’avons vu, d’autant plus aisé que lorsque l’on est d’emblée 
dans le vrai. Cependant la dialectique en soi ne fait qu’apprendre 
comment se défendre de tout type d’attaque, et de même, comment il peut 
attaquer une thèse adverse sans se contredire."
SCHOPENHAUER