Deutsch English Français Italiano |
<tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?= =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?= Date: Mon, 22 Aug 2022 09:53:41 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me> References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me> <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me> <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 22 Aug 2022 07:53:41 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eca2403b454a7073ac4fa0b46dbfaf91"; logging-data="2757855"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18YxUcjrkaMVU3dpEeX8/9HhsY08sxyO5c=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:b1ZRKiT4yMuQJyBkcUagjFUG78Y= Content-Language: fr In-Reply-To: <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> Bytes: 2770 Le 21/08/2022 à 22:22, Longeville a écrit : > Le 21/08/2022 à 22:00, PaulAubrin a écrit : >> Le 21/08/2022 à 14:49, Longeville a écrit : >>>> Les conclusions de Mme Masson-Delmotte sont entièrement sous-tendues >>>> par l'argument d'attribution du GIEC, qui repose lui-même sur des >>>> simulations informatiques (CMIP6), qui reflètent les hypothèses que >>>> les concepteurs de "modèles climatiques" y ont mis, et dont les >>>> "projections" ne correspondent à la façon dont le "climat" évolue >>>> réellement. Nous avons donc affaire à des prédictions apocalyptiques >>>> entièrement basées sur un argument circulaire. >>>> >>> >>> Avis tout à fait marginal qui n'est partagé que par la nébuleuse >>> climatosceptique menée par un quarteron de pseudos scientifiques en >>> mal de notoriété et quelques idiots inutiles qui pétaradent dans les >>> réseaux dits "sociaux". >>> Ton application stakhanoviste à relayer leur propagande mensongère >>> inspire un sentiment de compassion attristée comme on peut en >>> éprouver pour un grand malade en fin de vie. >> >> Je n'ai pas lu le paragraphe "attribution" de l'AR6, > > La connaissance évolue, reviens quand tu l'auras lu. L'argument d'attribution de l'AR6 ne repose toujours pas sur des bases empiriques (des observations). Il n'a pas plus de valeur probante que dans les rapports précédents : c'est un argument fallacieux. Pourtant, c'est l'argument essentiel du GIEC, le reste est de l'enfumage.