Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?=
 =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?=
Date: Mon, 22 Aug 2022 12:11:28 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org>
References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me>
 <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me>
 <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="59131"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.1.2
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2784
Lines: 36

Le 22/08/2022 à 09:53, PaulAubrin a écrit :
> Le 21/08/2022 à 22:22, Longeville a écrit :
>> Le 21/08/2022 à 22:00, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 21/08/2022 à 14:49, Longeville a écrit :
>>>>> Les conclusions de Mme Masson-Delmotte sont entièrement 
>>>>> sous-tendues par l'argument d'attribution du GIEC, qui repose 
>>>>> lui-même sur des simulations informatiques (CMIP6), qui reflètent 
>>>>> les hypothèses que les concepteurs de "modèles climatiques" y ont 
>>>>> mis, et dont les "projections" ne correspondent à la façon dont le 
>>>>> "climat" évolue réellement. Nous avons donc affaire à des 
>>>>> prédictions apocalyptiques entièrement basées sur un argument 
>>>>> circulaire.
>>>>>
>>>>
>>>> Avis tout à fait marginal qui n'est partagé que par la nébuleuse 
>>>> climatosceptique menée par un quarteron de pseudos scientifiques en 
>>>> mal de notoriété et quelques idiots inutiles qui pétaradent dans les 
>>>> réseaux dits "sociaux".
>>>> Ton application stakhanoviste à relayer leur propagande mensongère 
>>>> inspire un sentiment de compassion attristée comme on peut en 
>>>> éprouver pour un grand malade en fin de vie.
>>>
>>> Je n'ai pas lu le paragraphe "attribution" de l'AR6, 
>>
>> La connaissance évolue, reviens quand tu l'auras lu.
> 
> L'argument d'attribution de l'AR6 ne repose toujours pas sur des bases 
> empiriques (des observations). Il n'a pas plus de valeur probante que 
> dans les rapports précédents : c'est un argument fallacieux. Pourtant, 
> c'est l'argument essentiel du GIEC, le reste est de l'enfumage.
> 

Lire à partir de la page 73/3676