Deutsch English Français Italiano |
<tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?= =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?= Date: Mon, 22 Aug 2022 14:06:25 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 16 Message-ID: <tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me> References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me> <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me> <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me> <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 22 Aug 2022 12:06:27 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eca2403b454a7073ac4fa0b46dbfaf91"; logging-data="2803981"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+/KS+7sl5Q6Z71nybUNgoQIrP3eBlslqw=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:7sX9otUAJsD/RW0NS5RJ5sgM/Bs= In-Reply-To: <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org> Content-Language: fr Bytes: 2160 Le 22/08/2022 à 12:11, Longeville a écrit : >> L'argument d'attribution de l'AR6 ne repose toujours pas sur des bases >> empiriques (des observations). Il n'a pas plus de valeur probante que >> dans les rapports précédents : c'est un argument fallacieux. Pourtant, >> c'est l'argument essentiel du GIEC, le reste est de l'enfumage. >> > > Lire à partir de la page 73/3676 Lisez donc l'encyclopédie universalis. En sciences, les preuves doivent être empiriques. Les sorties de simulations numériques ne sont que la traduction des hypothèses qui ont servi à construire le "modèle". Et en plus, dans le cas du GIEC, les modèles donnent des résultats qui varie de 1 à 6 et dont aucun n'approche les observations. Citez exactement le passage dont vous pensez qu'il vous donne raison.