Deutsch   English   Français   Italiano  
<te05n0$2mi0a$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?=
 =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?=
Date: Mon, 22 Aug 2022 17:00:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <te05n0$2mi0a$1@dont-email.me>
References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me>
 <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me>
 <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me>
 <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org> <tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me>
 <tdvs7i$1bm7$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 Aug 2022 15:00:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eca2403b454a7073ac4fa0b46dbfaf91";
	logging-data="2836490"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+EP7D5zc9a84q9dUWPf7IibxWnndoz8aI="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:/7tgm6AOdmLRNCbwnGDe5SiFIOc=
In-Reply-To: <tdvs7i$1bm7$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 2288

Le 22/08/2022 à 14:18, Longeville a écrit :
> Le 22/08/2022 à 14:06, PaulAubrin a écrit :
> 
>> En sciences, les preuves doivent être empiriques. Les sorties de 
>> simulations numériques ne sont que la traduction des hypothèses qui 
>> ont servi à construire le "modèle". Et en plus, dans le cas du GIEC, 
>> les modèles donnent des résultats qui varie de 1 à 6 et dont aucun 
>> n'approche les observations.
> 
> Clairement tu n'as pas lu le document et surtout les études auxquelles 
> il fait référence.

Sophisme de l'appel à l'autorité : lisez les 5000 pages de synthèse des 
"experts" qui servent à masquer le point crucial : la prétendue preuve 
que le réchauffement serait pour l'essentiel anthropique repose sur des 
sorties de simulations informatiques sans rapport avec la réalité 
puisqu'elles ne collent pas avec les observations.