Deutsch English Français Italiano |
<te05n0$2mi0a$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?= =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?= Date: Mon, 22 Aug 2022 17:00:47 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: <te05n0$2mi0a$1@dont-email.me> References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me> <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me> <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me> <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org> <tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me> <tdvs7i$1bm7$1@gioia.aioe.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 22 Aug 2022 15:00:49 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eca2403b454a7073ac4fa0b46dbfaf91"; logging-data="2836490"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+EP7D5zc9a84q9dUWPf7IibxWnndoz8aI=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:/7tgm6AOdmLRNCbwnGDe5SiFIOc= In-Reply-To: <tdvs7i$1bm7$1@gioia.aioe.org> Content-Language: fr Bytes: 2288 Le 22/08/2022 à 14:18, Longeville a écrit : > Le 22/08/2022 à 14:06, PaulAubrin a écrit : > >> En sciences, les preuves doivent être empiriques. Les sorties de >> simulations numériques ne sont que la traduction des hypothèses qui >> ont servi à construire le "modèle". Et en plus, dans le cas du GIEC, >> les modèles donnent des résultats qui varie de 1 à 6 et dont aucun >> n'approche les observations. > > Clairement tu n'as pas lu le document et surtout les études auxquelles > il fait référence. Sophisme de l'appel à l'autorité : lisez les 5000 pages de synthèse des "experts" qui servent à masquer le point crucial : la prétendue preuve que le réchauffement serait pour l'essentiel anthropique repose sur des sorties de simulations informatiques sans rapport avec la réalité puisqu'elles ne collent pas avec les observations.