Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9chauffement_et_urgence_climatique_=3a_+_1=2c?=
 =?UTF-8?Q?5_=c2=b0C_avant_2040?=
Date: Mon, 22 Aug 2022 22:08:26 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <te0nnr$17v8$1@gioia.aioe.org>
References: <tdt6of$1hjd$1@gioia.aioe.org> <tdt8qt$2bdpi$1@dont-email.me>
 <tdt9ld$qcp$1@gioia.aioe.org> <tdu2s7$2dulv$1@dont-email.me>
 <tdu45j$1v7i$3@gioia.aioe.org> <tdvcm5$2k56v$2@dont-email.me>
 <tdvkog$1pnr$1@gioia.aioe.org> <tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me>
 <tdvs7i$1bm7$1@gioia.aioe.org> <te05n0$2mi0a$1@dont-email.me>
 <te0gu7$1th0$1@gioia.aioe.org> <te0mfg$2o9nt$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="40936"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.1.2
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 2925
Lines: 34

Le 22/08/2022 à 21:46, PaulAubrin a écrit :
> Le 22/08/2022 à 20:12, Longeville a écrit :
>> Le 22/08/2022 à 17:00, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 22/08/2022 à 14:18, Longeville a écrit :
>>>> Le 22/08/2022 à 14:06, PaulAubrin a écrit :
>>>>
>>>>> En sciences, les preuves doivent être empiriques. Les sorties de 
>>>>> simulations numériques ne sont que la traduction des hypothèses qui 
>>>>> ont servi à construire le "modèle". Et en plus, dans le cas du 
>>>>> GIEC, les modèles donnent des résultats qui varie de 1 à 6 et dont 
>>>>> aucun n'approche les observations.
>>>>
>>>> Clairement tu n'as pas lu le document et surtout les études 
>>>> auxquelles il fait référence.
>>>
>>> Sophisme de l'appel à l'autorité : lisez les 5000 pages de synthèse 
>>> des "experts" qui servent à masquer le point crucial : la prétendue 
>>> preuve que le réchauffement serait pour l'essentiel anthropique 
>>> repose sur des sorties de simulations informatiques sans rapport avec 
>>> la réalité puisqu'elles ne collent pas avec les observations.
>>
>> La seule réalité qui émerge pour l'instant est que tu n'as pas lu ce 
>> document et que tes seules références ressemblent à  William Briggs du 
>> Heartland Institute :-D
> 
> Une hypothèse scientifique, pour être validée, doit être défendue contre 
> toute critique rationnelle. La climatologie reposant beaucoup sur des 
> statistiques, il est important que les objections d'un statisticien 
> professionnel reçoivent des réponses.

Des réponses comme celle de Briggs qui finit par nous parler de "petites 
filles moches" ?