Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Question de stacking
Date: Tue, 23 Aug 2022 10:05:28 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <te21o8$meg$1@gioia.aioe.org>
References: <te0cba$pae$1@shakotay.alphanet.ch> <te0ka4$1l4l$1@gioia.aioe.org>
 <te0rci$1ak$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="22992"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3437
Lines: 53

Le 22/08/2022 à 23:10, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 22 août 2022 à 21:09, efji se permit de
> dire :
> 
> 
>> Le 22/08/2022 à 18:54, "Benoît L." a écrit :
>>> Je viens d'avoir une idée (attachez vos ceintures nous allons décoller:)
>>>
>>> Ne serait-il pas intéressant de « tilter » l'objectif pour réduire le
>>> stacking d'images ? En compensant par des prises de vue plus nombreuses
>>> pour le pano ?
>>>
>>> Pourquoi faire simple ?
>>>
>>
>> Je ne suis pas sûr de comprendre la question, mais en effet si ton sujet
>> est assez plat et que tu veux le prendre avec un axe de prise de vue non
>> perpendiculaire à son plan, le tilt va te permettre de l'avoir net en
>> entier sans avoir besoin de stacking. Par contre je ne vois pas trop le
>> lien avec le pano.
> 
> Une nature morte d'un insecte pris quasiment de face où les pattes
> arrière sont loin derrière les ailes et en partie masquées par elles.
> 
> Avec le stacking on a là un cas de figure vraiment _hiant : quand on a
> un élément directement en arrière-plan, sans étape intermédiaire : il a
> le droit au flou du premier plan qui lui « bave » dessus, et les softs
> ne savent pas gérer ça correctement, il faut faire plusieurs stackings
> avec des techniques différentes et piquer des morceaux à droite et à
> gauche pour avoir l’image finale.
> 
> L’autre solution est de déplacer le tout pour shooter l’arrière d’un peu
> plus bas en limitant au maximum la différence d’axe. Mais i) c’est pas
> toujours évident et ii) dès que tu déplaces l’appareil et le rail, il
> est impossible de revenir exactement à la position d’origine pour
> refaire les éventuels shoots qui manquent pour avoir tout net.
> 
> Je me demande si le pano n'est pas plus « sûr » que le stacking en terme
> de netteté sur ce sujet. J’aimerai essayer, mais je n’ai pas trouvé de
> tilt/shift pour du 100% Sony, seulement boîtier Sony et optique Nikon,
> Canon… Et je n’ai pas envie d’acheter : l’adaptateur tilt/shift plus un
> objectif d’une autre marque… pour tester. :-/
> 

Le truc c'est que les objectifs à décentrement coûtent une blinde et ne 
sont pas faits pour la macro. Il sont probablement très mauvais en ultra 
macro comme tu fais. En revanche certains soufflets ont une possibilité 
de bascule. Mais ça existe encore les soufflets? Pas sûr. Il faut 
chercher boulevard Beaumarchais.

-- 
F.J.