Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Question de stacking
Date: Wed, 24 Aug 2022 20:55:42 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <te5s7e$1rhp$1@gioia.aioe.org>
References: <te0cba$pae$1@shakotay.alphanet.ch> <te0ka4$1l4l$1@gioia.aioe.org>
 <te0rci$1ak$1@shakotay.alphanet.ch> <te21o8$meg$1@gioia.aioe.org>
 <te28km$6jv$3@shakotay.alphanet.ch> <te290c$1vvv$1@gioia.aioe.org>
 <te299n$3kf$1@gioia.aioe.org> <te2b8r$i9m$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te2fuv$vtu$1@gioia.aioe.org> <te2l1a$phr$2@shakotay.alphanet.ch>
 <te2p72$1er1$1@gioia.aioe.org> <te2tvc$v38$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te2vge$gho$1@gioia.aioe.org> <te3qgo$ev1$2@shakotay.alphanet.ch>
 <te50qg$lt5$1@gioia.aioe.org> <te56lf$tj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <te5bkh$1pn5$1@gioia.aioe.org> <te5otc$cac$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="60985"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3537
Lines: 49

Le 24/08/2022 à 19:59, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 24 août 2022 à 16:12, efji osa écrire :
> 
> 
>> Le 24/08/2022 à 14:47, "Benoît L." a écrit :
>>> Avec enthousiasme, le 24 août 2022 à 13:08, efji écrivit :
>>>
>>>
>>>> Le 24/08/2022 à 02:14, "Benoît L." a écrit :
>>>>> Après mûre réflexion, le 23 août 2022 à 18:33, efji eu l'idée d'écrire :
>>>>>
>>>>> Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.
>>>>
>>>> Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
>>>> le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à
>>>> l'objectif, c'est toujours un tube!
>>>
>>> Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au
>>> doigt.
>>
>> Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ?
> 
> Bin non, il est à longueur fixe. C’est uniquement dedans que ça se
> déplace.

Alors je me suis trompé (comme dit dans un post précédent). Il faudrait 
voir si cette map interne entraîne une perte de luminosité. En fait j'ai 
un objectif de ce type (macro à map interne). Je vais faire des tests.
> 
>> Il se translate juste vers l'avant, en intercalant du vide entre lui et
>> le capteur, exactement comme une bague ou un soufflet.
> 
> Là d’accord, c’est la partie optique arrière qui bouge. Et ce que tu dis
> est qu’un 2,8 macro donne autant de lumière qu’un 2,8 de base avec une
> bague ? Alors pourquoi perd-on de la luminosité avec des bagues ?
> 

En gros la focale change avec la mise au point, et comme l'ouverture 
relative (qui indique combien de lumière entre dans l'objectif, le 
chiffre qu'on connait 2.8, 5.6, 8 etc.) se calcule comme F/D, ou F est 
la focale et D le diamètre physique de la pupille d'entrée, si D est 
donné et F grandit, l'ouverture relative grandit et donc on a moins de 
lumière. Si ils arrivent à faire des optiques qui ne changent pas de 
focale quand on change la mise au point, il n'y aura pas de "perte de 
lumière".

-- 
F.J.