Deutsch   English   Français   Italiano  
<te656h$1gp0$1@gioia.aioe.org>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Ilot de chaleur urbain
Date: Wed, 24 Aug 2022 23:28:49 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <te656h$1gp0$1@gioia.aioe.org>
References: <d8d3a9ce-d9a1-4eb6-aa53-9547427fdb8bn@googlegroups.com>
 <tdvoi4$1hjv$1@gioia.aioe.org> <tdvrrk$2li8d$3@dont-email.me>
 <tdvt15$1otr$1@gioia.aioe.org> <te0641$2mj76$1@dont-email.me>
 <te0hhb$52j$2@gioia.aioe.org> <te0l3v$2o59q$2@dont-email.me>
 <te0m44$g67$1@gioia.aioe.org>
 <a05a2519-0fd7-41ec-b2ca-109d1836f8b1n@googlegroups.com>
 <te10qv$qsu$1@gioia.aioe.org>
 <35e8d57a-e862-4d41-a0cd-1b37fdc957cen@googlegroups.com>
 <te39dv$tif$1@gioia.aioe.org> <te3a0f$32m96$1@dont-email.me>
 <te3b60$1m0i$1@gioia.aioe.org> <te5h4m$3bqsa$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="49952"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.1.2
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2525
Lines: 26

Le 24/08/2022 à 17:46, PaulAubrin a écrit :
> Le 23/08/2022 à 21:52, Longeville a écrit :
>> Le 23/08/2022 à 21:32, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 23/08/2022 à 21:22, Longeville a écrit :
>>>> En effet, c'est la station qui n'est pas conforme aux 
>>>> recommandations de l'OMM mais j'ajouterais qu'en réalité, aucune 
>>>> station ne se ressemble.
>>>
>>> Quelle pensée profonde... Le problème est que plus une station est 
>>> non conforme, plus ses mesures sont entachées d'un bruit qu'il est 
>>> impossible de retirer (exemple, les bouffées d'air chaud des 
>>> réacteurs des stations en bords de pistes).
>>
>> Quel exemple stupide ...
>> Il n'y a pas de problème avec les stations d'aéroports puisqu'*on 
>> sait* qu'elles sont dans un aéroport et que leurs relevés peuvent 
>> (sont) entachés par des conditions locales.
> 
> Le fait de savoir qu'une mesure est entachée d'une incertitude ne permet 
> pas de retirer cette incertitude.

Il ne s'agit pas de retirer cette incertitude mais de retirer la station.
Elle sera traitée à part compte tenu de ses particularités