Deutsch English Français Italiano |
<te656h$1gp0$1@gioia.aioe.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Longeville <lngv@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Ilot de chaleur urbain Date: Wed, 24 Aug 2022 23:28:49 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: <te656h$1gp0$1@gioia.aioe.org> References: <d8d3a9ce-d9a1-4eb6-aa53-9547427fdb8bn@googlegroups.com> <tdvoi4$1hjv$1@gioia.aioe.org> <tdvrrk$2li8d$3@dont-email.me> <tdvt15$1otr$1@gioia.aioe.org> <te0641$2mj76$1@dont-email.me> <te0hhb$52j$2@gioia.aioe.org> <te0l3v$2o59q$2@dont-email.me> <te0m44$g67$1@gioia.aioe.org> <a05a2519-0fd7-41ec-b2ca-109d1836f8b1n@googlegroups.com> <te10qv$qsu$1@gioia.aioe.org> <35e8d57a-e862-4d41-a0cd-1b37fdc957cen@googlegroups.com> <te39dv$tif$1@gioia.aioe.org> <te3a0f$32m96$1@dont-email.me> <te3b60$1m0i$1@gioia.aioe.org> <te5h4m$3bqsa$2@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="49952"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.1.2 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 2525 Lines: 26 Le 24/08/2022 à 17:46, PaulAubrin a écrit : > Le 23/08/2022 à 21:52, Longeville a écrit : >> Le 23/08/2022 à 21:32, PaulAubrin a écrit : >>> Le 23/08/2022 à 21:22, Longeville a écrit : >>>> En effet, c'est la station qui n'est pas conforme aux >>>> recommandations de l'OMM mais j'ajouterais qu'en réalité, aucune >>>> station ne se ressemble. >>> >>> Quelle pensée profonde... Le problème est que plus une station est >>> non conforme, plus ses mesures sont entachées d'un bruit qu'il est >>> impossible de retirer (exemple, les bouffées d'air chaud des >>> réacteurs des stations en bords de pistes). >> >> Quel exemple stupide ... >> Il n'y a pas de problème avec les stations d'aéroports puisqu'*on >> sait* qu'elles sont dans un aéroport et que leurs relevés peuvent >> (sont) entachés par des conditions locales. > > Le fait de savoir qu'une mesure est entachée d'une incertitude ne permet > pas de retirer cette incertitude. Il ne s'agit pas de retirer cette incertitude mais de retirer la station. Elle sera traitée à part compte tenu de ses particularités