Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!paganini.bofh.team!news.nntp4.net!.POSTED!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx.a-retirer@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Optique macro + tilt abordable
Date: Sat, 27 Aug 2022 14:21:29 +0200
Message-ID: <ted28a$80b$1@news.nntp4.net>
References: <tea3jd$2qg$2@shakotay.alphanet.ch> <teb7g8$23rv$1@dont-email.me>
 <tebca2$1l5a$1@gioia.aioe.org> <tecgue$8act$1@dont-email.me>
 <teckvf$1ufg$1@gioia.aioe.org> <teco35$8upr$1@dont-email.me>
 <tecpfj$1nuk$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: eJxVjcsKwjAQAM/6FUtOCqam24faUFD8BPVcQhpDId0Us0X8e+vROQ8z5N4pI+KpzMixhikmHshLY22ciVvxfDnXf6jL67JU9Qmx6pTQ61WI3v/E3rBpxRFVITSMZgjSxnEKZiBOkmMr5uSW8pn+RgL2cDO8AzzAZfaAChFybDBvCgVSLcDmcb9uv6hdMS8=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
Cancel-Lock: sha1:N0XNCopLYI5aZ46I2AzTKInzKXg=
X-Abuse-Contact: "abuse@nntp4.net"
In-Reply-To: <tecpfj$1nuk$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr-FR

Le 27/08/2022 à 11:51, efji a écrit :
> Le 27/08/2022 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
> 
>>
>> Oui, ça interpelle mais à condition de regarder, on trouve.
>> Ton 2/35 Summicron ne comporte pas une partie arrière protubérante 
>> comme certains grands angulaires, donc ce n'est pas ça.
>> Le Nikon Z 1.8/35 non plus.
>> Mais ton Summicron 2/35 ne comporte pas d'autofocus ni de préselection 
>> du diaphragme, alors que c'est le cas pour le Nikon Z 2/35.
>> Il faut de la place pour ces mécanismes et des lentilles supplémentaires.
>> Ton Summicron comporte 8 lentilles en 6 groupes.
>> Le Nikon Z 1.8/35 comporte 11 lentilles en 9 groupes.
>> Voilà, Monsieur le Professeur, l'état de mes réflexions.
>>
> 
> D'accord, j'achète cette réponse mr l'étudiant bien que la formule 
> optique du 2/35 soit fausse: 7 éléments en 5 groupes pour le 2/35 asph 
> que j'ai, mais il est vrai que je n'avais pas précisé dans l'énoncé que 
> je parlais du "asph".
> 
> On se demande bien pourquoi ces petites bêtes son si chères avec si peu 
> de lentilles et de mécanismes.
> 
> Mais alors que pensez-vous du 1.7/20 asph Panasonic pour 4/3 que je 
> possède aussi, beaucoup moins cher et pas dégueu non plus ?
> Pourquoi ne peut-on pas faire l'équivalent pour FF hybride ?
> 
> https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p301094-20mm-f17-ii-pancake-noir-micro-43-mft.html 

Le pancake 20mm a bonne réputation côté QI, mais pas terrible quand à la 
célérité de son AF.
Un peu plus gros dans des dimensions contenues quand même, mais très 
belle QI et AF plus convenable, le Leica 15mm f1.7
Et là GR ne pourra rien dire quand à la sélection du diaphragme ;-)
https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p305799-15mm-f17-dg-summilux-noir-pour-micro-43-mft.html