Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Optique macro + tilt abordable
Date: Sat, 27 Aug 2022 17:44:07 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <tede46$au8o$1@dont-email.me>
References: <tea3jd$2qg$2@shakotay.alphanet.ch> <teb7g8$23rv$1@dont-email.me>
 <tebca2$1l5a$1@gioia.aioe.org> <tecgue$8act$1@dont-email.me>
 <teckvf$1ufg$1@gioia.aioe.org> <teco35$8upr$1@dont-email.me>
 <tecpfj$1nuk$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 27 Aug 2022 15:44:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="0d59ef1c14ecc5665968a68522840c93";
	logging-data="358680"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18R6B0lrJbLLisXmKCP5/4qE9GgPFysIgE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.0
Cancel-Lock: sha1:2OYLc/pAhqIyRDRHEbOunEvhJ0s=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tecpfj$1nuk$1@gioia.aioe.org>
Bytes: 4688

Le 27/08/2022 à 11:51, efji a écrit :
> Le 27/08/2022 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
> 
>>
>> Oui, ça interpelle mais à condition de regarder, on trouve.
>> Ton 2/35 Summicron ne comporte pas une partie arrière protubérante comme
>> certains grands angulaires, donc ce n'est pas ça.
>> Le Nikon Z 1.8/35 non plus.
>> Mais ton Summicron 2/35 ne comporte pas d'autofocus ni de préselection
>> du diaphragme, alors que c'est le cas pour le Nikon Z 2/35.
>> Il faut de la place pour ces mécanismes et des lentilles supplémentaires.
>> Ton Summicron comporte 8 lentilles en 6 groupes.
>> Le Nikon Z 1.8/35 comporte 11 lentilles en 9 groupes.
>> Voilà, Monsieur le Professeur, l'état de mes réflexions.
>>
> 
> D'accord, j'achète cette réponse mr l'étudiant bien que la formule
> optique du 2/35 soit fausse: 7 éléments en 5 groupes pour le 2/35 asph
> que j'ai, mais il est vrai que je n'avais pas précisé dans l'énoncé que
> je parlais du "asph".

Monsieur le Professeur a cherché à coincer le petit étudiant en lui 
donnant un énoncé incomplet, méthode hélas trop répandue de ceux qui 
monopolisent le pouvoir, les honneurs et l'argent.
Mais le petit étudiant avait parfaitement flairé le piège et répondu 
comme si l'énoncé était correct, ce qui a poussé Monsieur le Professeur 
à le rectifier pour triompher du petit étudiant et ce qui a fait que son 
piège s'est refermé sur Lui.
En effet, le 2/35 asphérique comprend moins de lentilles que le 
non-asphérique.
Et pourquoi ? demandera le naïf de service.
Tout simplement parce que les lentilles sphériques donnent une 
aberration de sphéricité qui est corrigée en ajoutant des lentilles qui 
contrecarrent cette aberration.
Alors que la lentille asphérique ne donne pas cette aberration et se 
suffit à elle-même.
Et voilà pourquoi le 2/35 "asphérique" comporte moins de lentilles que 
le 2/35 "sphérique".

> 
> On se demande bien pourquoi ces petites bêtes son si chères avec si peu
> de lentilles et de mécanismes.

Fabriquer une lentille sphérique n'est déjà pas simple mais une sphère 
est "facile" à reproduire.
Une lentille asphérique, donc parabolique, est beaucoup plus difficile à 
fabriquer.

C'est le même problème rencontré dans la fabrication des miroirs de 
télescope.
Il fallait enlever à la main des pouièmes de millimètres jusqu'à ce 
qu'un astronome français, Paul Couderc, invente une méthode facile et 
élégante.
Il lui a suffi de faire tailler ses miroirs sphériques dans un verre 
préalablement chauffé à des endroits stratégiques, donc dilaté 
exactement où il fallait.
En se refroidissant, le miroir sphérique devenait parabolique !

> Mais alors que pensez-vous du 1.7/20 asph Panasonic pour 4/3 que je
> possède aussi, beaucoup moins cher et pas dégueu non plus ?
> Pourquoi ne peut-on pas faire l'équivalent pour FF hybride ?
> 
> https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p301094-20mm-f17-ii-pancake-noir-micro-43-mft.html

Contrairement à toute attente, les objectifs plats, "pancake", passé un 
mouvement de curiosité, n'ont pas eu le succès escompté, peut-être parce 
qu'ils ne comportent pas de système anti-vibration ni d'autofocus et ne 
sont pas "statutaires".

-- 
Ils y reviendront, au sténopé, ils y reviendront, et au galop !