Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Optique macro + tilt abordable
Date: Sun, 28 Aug 2022 10:27:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <tef8ta$j5cl$1@dont-email.me>
References: <tea3jd$2qg$2@shakotay.alphanet.ch> <teb7g8$23rv$1@dont-email.me>
 <tebca2$1l5a$1@gioia.aioe.org> <tecgue$8act$1@dont-email.me>
 <teckvf$1ufg$1@gioia.aioe.org> <teco35$8upr$1@dont-email.me>
 <tecpfj$1nuk$1@gioia.aioe.org> <ted28a$80b$1@news.nntp4.net>
 <tedmf9$bp84$1@dont-email.me> <teelaj$4b2$1@news.nntp4.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Aug 2022 08:27:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="e8e7f057c96e1811241aa74c025bd515";
	logging-data="628117"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19aTaTpDuwm38aYl34yJdmOQbXu9CHaQOA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.0
Cancel-Lock: sha1:3NWsV+ZgJXtC7eWC72+DKdjEHMg=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <teelaj$4b2$1@news.nntp4.net>
Bytes: 2645

Le 28/08/2022 à 04:53, Thierry HOUX a écrit :
> Le 27/08/2022 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 27/08/2022 à 14:21, Thierry HOUX a écrit :

>>> Et là GR ne pourra rien dire quand à la sélection du diaphragme ;-)
>>> https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p305799-15mm-f17-dg-summilux-noir-pour-micro-43-mft.html
>>>
>>>
>>
>> Oh, moi, je ne dis surtout rien sur tous ces gadgets hors de prix.
>> La vraie solution, la seule, la vraie, c'est le Nikon D7000 avec son
>> 18-300.
>> Ça, c'est un appareil d'homme, et ça se voit !
>> https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHBsdY8wrO4_P1010866-003.jpg
>> C'est pas un Pancake raplaplat !
>> Tous les autres appareils ne sont là que pour la figuration.
>>
> Mon Nikon FM n'est pas si gros, et il l'est déjà trop.
> Quand j'ai repris la photo, c'est exactement ce que je ne voulais plus.
> Si il n'y avait pas eu le µ4/3, je serais au mieux avec un TZ200
> actuellement.

Il faudrait quand même que je voie si un µ4/3 c'est aussi bien que ça. 
J'en doute, mais bon, il faut voir... Je ne suis pas obtus.

Ça serait bien que quelqu'un de motivé m'en prête un pendant un ou deux 
mois avec tous ces accessoires.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !