Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_mythe_de_la_voiture_=c3=a9lectrique?=
Date: Tue, 30 Aug 2022 20:36:51 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tellc3$dr4$1@gioia.aioe.org>
References: <tee0tj$cqk6$1@dont-email.me> <tee313$g63$1@gioia.aioe.org>
 <tef2g6$ik2f$1@dont-email.me> <tef68k$mdb$1@gioia.aioe.org>
 <jn1jboFk4cfU1@mid.individual.net> <teg6n6$73b$3@gioia.aioe.org>
 <8pnq1VdXkaN9uVyp_bqD1e8yCdk@jntp> <tegh1i$qfo$1@gioia.aioe.org>
 <tehshb$103hq$1@dont-email.me> <tei2fv$14ru$1@gioia.aioe.org>
 <teiber$129na$1@dont-email.me> <teibkk$1a78$1@gioia.aioe.org>
 <teidb0$12q69$1@dont-email.me> <teifc7$158f$1@gioia.aioe.org>
 <teiofp$160t0$1@dont-email.me> <tej5cb$1l6q$1@gioia.aioe.org>
 <tekon4$1esgf$1@dont-email.me> <teksef$fv0$1@gioia.aioe.org>
 <tekv4m$1fft9$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14180"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.2.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 5622
Lines: 92

Le 30/08/2022 à 14:17, PaulAubrin a écrit :
> Le 30/08/2022 à 13:31, Longeville a écrit :
>> Le 30/08/2022 à 12:27, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 29/08/2022 à 21:51, Longeville a écrit :
>>>> Le 29/08/2022 à 18:11, PaulAubrin a écrit :
>>>>
>>>>> Seuls les croyants en climatrologie croient que seuls les 
>>>>> climatologues peuvent comprendre les climatologues, 
>>>>
>>>> Le simple bon sens dicte que pour bien comprendre un climatologue 
>>>> mieux vaut être climatologue soi même que spécialiste de la sécurité 
>>>> routière.
>>>
>>> Non, il n'est pas indispensable d'être climatologue pour comprendre 
>>
>> C'est plus facile quand on l'est.
> 
> Non. Les publications sont écrites pour être compréhensibles par tous 
> les scientifiques. Quand vous vous intéressez à un nouveau sous-domaine, 
> vous commencez par lire les publications pour vous familiariser avec 
> l'état des connaissances.
> 

Précisément, un spécialiste n'a pas besoin de lire les publications 
puisqu'il connait déjà l'état des connaissances. Voilà pourquoi il est 
plus facile à un climatologue de comprendre un autre climatologue.

Tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps !!


>>> l'étroit domaine de la géophysique que l'on appelle la climatologie. 
>>> Cette spécialité d'ailleurs fait appel à des notions de tous les 
>>> domaines de la physique. 
>>
>> Voilà. Il faut maitriser *TOUS* les domaines de la physique. Ca réduit 
>> énormément l'éventail.
> 
> Pendant mes études j'ai eu des cours avancés de mathématiques, de tous 
> les domaines de la physique et des cours de chimie. Vous ne savez pas 
> quels seront les 5% de tout ça qui vous serviront ensuite (ni les 0,1% 
> dans lesquels vous deviendrez un spécialiste).
> 

Alors, il faut maitriser les "tous les domaines de la physique" ou bien 
seulement les 0,1% qui font un "spécialiste" ?

A force de dire tout et son contraire a deux posts d'intervalle, tu 
finis par débiter des fadaises.


>>> Certains climatologues ne les maîtrisent pas tous (un célèbre exemple 
>>> est l'auteur d'une reconstruction du climat de l'hémisphère nord sur 
>>> des bases complètement foireuses à partir d'ensembles de données pris 
>>> "à l'envers" et de techniques statistiques utilisées d'une façon 
>>> erronée).
>>
>> Il semble en effet qu'aucun climatofaussaire ne maitrise tous ces 
>> sujets. D'ailleurs, j'ai vainement cherché une publication 
>> scientifique relue par leurs pairs sur le sujet climatique.
> 
> Effectivement la reconstruction de Michael Mann ressemblait beaucoup à 
> une escroquerie 

Elle "ressemblait" mais ce n'en était pas une.
En tout cas, lui, et contrairement à toute la nébuleuse de 
climatofaussaires, il publiait ses articles.

"L'incident des courriels du Climatic Research Unit, une affaire 
résultant de la divulgation après un piratage d'un ensemble de courriels 
et de fichiers, datés entre 1996 et le 12 novembre 2009, attribués à des 
responsables du Climatic Research Unit (CRU) de l'université d'East 
Anglia et à leurs correspondants, l'implique indirectement. Fin 2009, à 
la veille de la conférence COP15 de Copenhague sur le climat, ses 
courriels ainsi que ceux d'un certain nombre d'autres climatologues 
avaient aussi été piratés et publiés sur la Toile. La plupart des 
phrases, sorties de leur contexte, laissaient penser à des 
manipulations. Plusieurs enquêtes furent menées contre lui, notamment à 
l'instigation de Joe Barton, sénateur républicain, de Ken Cuccinelli 
(républicain, procureur général de l'État de Virginie de 2010 à 2014) et 
de l'université Penn State où il est chercheur, mais elles l'auront lavé 
de tout soupçon. Lorsque les choses s'emballent, il est même menacé 
physiquement. D'après Michael Mann : « Nier le changement climatique 
anthropique ou l'évolution est devenu un test de passage pour le Parti 
républicain […]. C'est quelque chose d'assez nouveau et de très 
effrayant. »23."
Extrait de Wikipedia.